Приговор № 1-58/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017к делу ..... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новороссийск «20» марта 2017 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи О.А.Спорчич., при секретаре Носковой С.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № 917 и ордер № 463436 от 16.03.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... зарегистрированного по адресу: ..... фактически проживающего по адресу: ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 21 января 2017 г. в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь у домовладения № 2 по ул. Авиационной в пос. Монино Московской области, нашел на земле у мусорного контейнера, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Достоверно зная, что в приобретенном им полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 подобрал его и поместил в свою сумку, где оставил незаконно храниться для личного употребления без цели сбыта. 25 января 2017 г. в 00 час. 25 мин. ФИО1, взяв с собой ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, выехал из г. Москва в пассажирском поезде № 125/126 сообщением «Москва – Новороссийск». 26 января 2017 г. в 06 час. 55 мин. по прибытию на железнодорожный вокзал станции Новороссийск Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В тот же день, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 07 час. 05 мин. до 07 час. 45 мин. в помещении досмотрового комплекса по вышеуказанному адресу, в его наплечной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта № ..... от 28.01.2017 г., № ..... от 10.02.2017 г. является наркотическим средством – ....., массой 3,602 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ....., по месту жительства характеризуется ..... ..... (л.д. 116, 117). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ..... Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ..... с удержанием в доход государства ..... заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – ....., массой 3,542 гр., три ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.А.Спорчич Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Спорчич Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |