Решение № 2-5723/2025 2-5723/2025~М-5329/2025 М-5329/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-5723/2025

УИД:50RS0039-01-2025-008698-29


Решение

Именем Российской федерации

17 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5723/25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об обязании произвести корректировки в пенсионном деле, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области и просит произвести корректировки в пенсионном деле с учетом ожидаемого периода и сведения о заработке за периоды работы до <дата>. за любые 60 месяцев подряд (кроме периодов <дата>.); произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости. В настоящее время размер пенсии составляет 30 341,13 руб. С размером получаемой пенсии истец категорически не согласен, считает получаемую сумму не соответствующей его трудовому стажу и размеру производимых отчислений в СФР за весь период осуществления трудовой деятельности. При изучении документов, полученных от СФР, а именно материалов пенсионного дела было выявлено, что в пенсионном деле отсутствуют сведения о заработке за периоды работы до <дата>. за любые 60 месяцев подряд (кроме периодов <дата>.г.). По состоянию на <дата>. ожидаемый период учтен в размере -132 мес. вместо 120 мес. Увеличение ожидаемого периода снижает ИПК, исчисленный из страховых взносов за период <дата>.г. и, соответственно, уменьшает размер страховой пенсии. В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил письменное мнение.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 производится выплата страховой пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата>. <номер> «О государственных пенсиях в Российской Федерации», назначенная с <дата>.

С <дата>. в связи со вступлением в действие Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была осуществлена конвертация пенсионных прав.

С <дата>. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ <номер>.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом N 173-ФЗ определяется исходя из общего трудового стажа и заработка пенсионера, учитываемых по <дата>, а также страховых взносов, поступивших на лицевой счет пенсионера с <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона N 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата> осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При оценке пенсионных прав истца принято во внимание:

- стажевый коэффициент-0,69 при общем трудовом стаже на <дата>.- 39л. 01м. 14д. (без учета периода учебы), в том числе до <дата> 33 года. Льготный стаж по Списку 2- 16 лет 2 мес. 6 дней.

Количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии-144 мес. (устанавливается в соответствии с п.1 ст.14 и п.1 ст.32 Федерального закона <номер>).

- базовая часть пенсии- 450,00 руб. (п.1 ст.30 Федерального закона <номер>).

- коэффициент отношения заработной платы пенсионера к заработной плате по стране за <дата>.-1,116.

- средняя заработная плата в Российской Федерации для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации- 1 671,00 руб. (п.3 ст.30 Федерального закона <номер>).

Расчетный размер пенсии по старости по состоянию на <дата>. составил- 1 286,74 руб. (0,69*1,116*1671,00 руб.)

С <дата> произведена валоризация. Стаж до <дата> года, что составляет 43% от величины расчетного пенсионного капитала.

Расчет валоризации: 120 490,56 руб.*0,43 (коэффициент валоризации за стаж до <дата>)/144 мес.*3,67841255467 (коэффициент индексации с <дата> до <дата>)=1 323,49 руб.

Размер пенсии на <дата>. составил 7 003,62 руб.

С <дата>. в связи с достижением 80-летнего возраста, размер пенсии составил 7 003,62 руб.

С <дата>. размер пенсии составил 14 649,28 руб. (6 779,28 руб. (размер страховой пенсии на <дата>)/64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента на <дата>.)=105,761 (величина индивидуального пенсионного коэффициента на <дата>.), в том числе фиксированная выплата к пенсии с учетом повышения за 80 лет-7 870,00 руб.

В настоящее время размер пенсии составляет 34 537,57 (страховая пенсия-15 408,17 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения за 80 лет- 19 129,40 руб.).

Судом учтено, что при установлении страховой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии со ст. 30 Закона N 173-ФЗ исходя из общего трудового стажа и заработной платы, имевших место до <дата>. Оценка пенсионных прав осуществляется путем конвертации в расчетный пенсионный капитал (ПК) исходя из расчетного размера трудовой пенсии (РП). Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав, в зависимости от варианта, наиболее выгодного для застрахованного лица, может быть определен либо в порядке, установленном п. 3, либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 указанной статьи.

Расчетный пенсионный капитал (ПК) определен с учетом п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ (во внимание принимается отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ за аналогичный период) как наиболее выгодный.

Согласно представленному расчету истца по п.4 ст.30 Закона №173-ФЗ по состоянию на <дата>. размер пенсии составит 750,47 руб.

По расчетам истца размер пенсии истца должен составлять 34 548,61 руб.

Истец указывает, что надбавка за уход в размере 1 314 руб. ему не производится.

Как следует из материалов дела решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты <номер> с <дата>. установлена выплата в размере 1 200 рублей.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об ошибочности совершенных ответчиком расчетов, истец не представил.

Оценка пенсионных прав производится территориальным органом ПФР при назначении трудовой пенсии на основании правоустанавливающих документов о стаже, заработке и страховых взносах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсионное обеспечение истца производится в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Принимая во внимание, что оценка пенсионных прав истца осуществлена пенсионным органом по наиболее выгодному варианту, то есть с учетом положений п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об обязании произвести корректировки в пенсионном деле, перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.