Решение № 2-6043/2020 2-6043/2020~М-5696/2020 М-5696/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-6043/2020

2-6043/2020

66RS0001-01-2020-006758-11


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

15.10.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № от 17.09.2018, № от 04.03.2019.

Ответчик обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного г.Екатеринбурга о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019 за период с 21.05.2019 по 09.08.2019 в сумме 159 160 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 191 руб. 60 коп.

09.09.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика указанной задолженности, 11.02.2020 указанный судебный приказ был отменен.

В ноябре 2019 ответчик обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного г.Екатеринбурга о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № от 17.09.2018за период с 12.07.2019 по 16.10.2019 в сумме 165 565 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 255 руб. 66 коп.

15.11.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика указанной задолженности, 06.05.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Истец указывает, что при обращении к мировым судьям с заявлениями о выдаче судебных приказов ответчик намеренно ввел суд в заблуждение, указав в заявлениях лишь адрес его регистрации по месту жительства, умолчав о месте его фактического проживания: <адрес>.

Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб. и просит взыскать с ответчика.

Истец и его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражали простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражения относительно заявленных требований в суд не направил.

С согласия истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что между сторонами были заключены кредитные договоры № от 17.09.2018, № от 04.03.2019.

Из указанных договоров следует, что при их заключении истец сообщил ответчику сведения об адресе его регистрации по месту жительства: <адрес>, который относится к Железнодорожному административному району г.Екатеринбурга, и об адресе фактического проживания: <адрес>.

Однако, как указывает истец, ответчик преднамеренно, злоупотребляя своими правами, осенью 2019 обратился к мировым судьям Железнодорожного района г.Екатеринбурга с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019 за период с 21.05.2019 по 09.08.2019 в сумме 159 160 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 191 руб. 60 коп., по кредитному договору № от 17.09.2018 за период с 12.07.2019 по 16.10.2019 в сумме 165 565 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 255 руб. 66 коп.

09.09.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору №, 11.02.2020 указанный судебный приказ был отменен.

15.11.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору №, 06.05.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Как указывает истец, из-за неправомерных действий ответчика он был лишен возможности своевременно подать заявления об отмене судебных приказов, что причинило ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 руб.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик, имея сведения о регистрации истца по месту жительства, подавал заявления о выдаче судебных приказов, не нарушая правила подсудности.

Суд не установил нарушение каких-либо прав истца со стороны ответчика подачей заявлений в суды по месту регистрации истца. Истец, будучи зарегистрированным по месту жительства по одному адресу, проживая фактически по другому, мог решить с Почтой России вопрос о переадресации почтовой корреспонденции.

В судебном заседании было установлено отсутствие виновных действий со стороны ответчика, следовательно оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020.

Судья: