Решение № 2-5593/2025 2-938/2026 2-938/2026(2-5593/2025;)~М-4758/2025 М-4758/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-5593/2025

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 19.01.2026

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с названным иском, в обоснование которого указано, что 21.05.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 187, по которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5 400 000 руб., а ответчик обязуется вернуть истцу равную сумму денег.

Согласно условиями договора займа от 21.05.2024 №187, срок погашения долга Ответчиком истек 21.05.2025.

18.03.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор займа №160, по которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 600 000 руб.

Согласно условиями договора займа от 18.03.2024 №160, срок погашения долга ответчиком истек 18.03.2025.

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2025 по договору займа от 21.05.2024 №187 составляет 530 457 руб. 54 коп., где сумма долга 5 400 000 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2025 по договору займа от 18.03.2024 года №160 составляет 486 197, 26 руб., где сумма долга 3 600 000 руб.

На письменное требование (претензию) истца от 23.10.2025 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, направление претензии подтверждается квитанцией от 25.09.2025 №101457.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа, заключенными 18.03.2024 г., 21.05.2024 в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016 654 руб. 80 коп.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику имущества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** граждане ФИО3 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Средний Бугалашм Красноуфимского района Свердловской обл., ИНН № ******, СНИЛС № ******, адрес регистрации: <адрес>) признаны несостоятельными (банкротами), и введена процедура реализации имущества граждан сроком на 6 месяцев, до 28.05.2026 года.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН № ******).

Из материалов дела следует, что между 18.03.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор займа №160, по которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 600 000 руб. под 60 % годовых.

Согласно условиями договора займа от 18.03.2024 №160, срок погашения долга ответчиком истек 18.03.2025.

Факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере подтверждается распиской от 18.03.2024.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору займа № 160 от 01.04.2024, по настоящему Дополнительному соглашению Заимодавец передает в собственность Заемщика дополнительные денежные средства в размере 400000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить дополнительную сумму займа и уплатить проценты за пользование дополнительными заемными денежными средствами в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Дополнительном соглашении к Договору займа № 160 от «18» марта 2024 года.

Общая сумма займа по Договору займа № 160 от «18» марта 2024 года после увеличения суммы займа в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением составляет 4000000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек (п. 1.2 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору займа № 160 от 08.05.2024 по настоящему Дополнительному соглашению Заимодавец передает в собственность Заемщика дополнительные денежные средства в размере 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить дополнительную сумму займа и уплатить проценты за пользование дополнительными заемными денежными средствами в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Дополнительном соглашении к Договору займа № 160 от «18» марта 2024 года.

Общая сумма займа по Договору займа № 160 от «18» марта 2024 года после увеличения суммы займа в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением составляет 4800 000 руб. (п. 1.2 Дополнительного соглашения).

Также 21.05.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 187, по которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5 400 000 руб., а ответчик взял на себя обязанность вернуть истцу равную сумму денег.

Факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере подтверждается распиской от 21.05.2024.

Согласно условиями договора займа от 21.05.2024 №187, срок погашения долга ответчиком истек 21.05.2025.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения к Договору займа № 160 от 19.06.2024 по настоящему Дополнительному соглашению Заимодавец передает в собственность Заемщика дополнительные денежные средства в размере 770 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить дополнительную сумму займа и уплатить проценты за пользование дополнительными заемными денежными средствами в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Дополнительном соглашении к Договору займа № 187 от «21» мая 2024 года.

Общая сумма займа по Договору займа № 187 от «21» мая 2024 года после увеличения суммы займа в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением составляет 6170 000 руб. (п. 1.2 Дополнительного соглашения).

В адрес ответчика были направлены требования об оплате долга, оставленное без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный документ о передаче и получении денежных средств ответчиком на условиях возвратности последним не оспорен, доказательств его подложности не представлено (ст. ст. 56, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени суммы займов в полном объеме ответчиком не погашены. Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком принятых по договорам займа от 18.03.2024 и 21.05.2024 обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договорам займа в общем размере 9 000 000 руб. являются обоснованными.

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку суммы займов ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа №187 и №160.

Проверяя представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об обоснованности приведенного истцом расчета, поскольку он также является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № ****** № ******) в пользу ФИО2 (ИНН № ******) задолженность по договору займа № №160 от 18.03.2024 в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по договору займа №160 за период с 18.03.2025 по 02.12.2025 в размере 486197 руб. 26 коп., задолженность по договору займа № №187 от 21.05.2024 в размере 5 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №187 за период с 21.05.2025 по 02.12.2025 в размере 530 457 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Козлова