Решение № 2-1896/2019 2-1896/2019~М-1888/2019 М-1888/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1896/2019

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Еськовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2019 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 324912 рублей 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 313 900 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на срок по 31 марта 2026 года. ФИО1 приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности, в связи с чем истцом заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 313 900 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д. 15-21).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 15).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора, установленными Банком, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 17).

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 313 900 рублей выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 22), факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Однако ответчик, начиная с июля 2017 года обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, оплата производилась несвоевременно и не в полном размере, а с июня 2019 года ответчиком оплата по кредиту не производится, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.3.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов в ОАО «СКБ-Банк», являющихся приложением 3 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «СКБ-банк», размещенных в сети «Интернет» на официальном web-сайте Банка, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов.

23 ноября 2018 года ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось в срок до 23 декабря 2018 года погасить задолженность по кредитному договору в связи с нарушением графика погашения задолженности, а также сообщалось о расторжении кредитного договора с 24 декабря 2018 года (л.д. 24).

Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Претензия направлена ответчику по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, и в качестве места жительства при рассмотрении настоящего дела.

По состоянию на 06 августа 2019 года сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 324 912 рублей, из которых: 279 134 рубля – основной долг, 45 778 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и не нарушает положений действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1, а также факт неисполнения ею обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика просроченной суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в сумме 6449 рублей 12 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 14 августа 2019 года, № от 29 декабря 2018 года (л.д. 7, 8).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 324 912 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 12 копеек, всего 331 361 (триста тридцать одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...