Приговор № 1-49/2024 1-518/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

73RS0002-01-2023-007944-56


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 30 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Пиуновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Игнатьевой Л.А., помощника прокурора Засвияского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Ассориной М.Н.,

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камзиной И.С., помощником судьи Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 04 минут, находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес> обнаружил на стойке банковскую карту № (счет №), открытую на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, с встроенным чипом, с возможностью бесконтактной оплаты товара. В этот момент у ФИО3 осознававшего, что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя последней, путем незаконного использования данной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в период времени с 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя находящуюся в его распоряжении банковскую карту № счет №, открытый на имя ФИО1, через терминалы бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, оплатил покупки товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в следующих торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 137 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты произведена оплата в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес> Б, на сумму 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты произведена оплата в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес> Б, на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты произведена оплата в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Б, на сумму 1920 рублей 21 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2957 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 минут 56 минут произведена оплата в магазине OOO «Рябина», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1468 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут произведена оплата в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1 на сумму 299 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут произведена оплата в магазине «Хорошее дело», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на сумму 397 рублей 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту произведена оплата в магазине «Хорошее дело», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на сумму 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту произведена оплата в магазине «Хорошее дело», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на сумму 204 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут произведена оплата в магазине «Пекарня Хлебница», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес> на сумму 131 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты произведена оплата в аптеке «Вита» №, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес> на сумму 1295 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут произведена оплата в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на сумму 918 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1668 рублей 32 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 457 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1016 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты оплата проезда на сумму 28 рублей в трамвае №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,на сумму 54 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2395 рублей 14 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 151 рубль 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту произведена оплата в баре «Холостяк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, на сумму 805 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту произведена оплата в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 285 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут произведена оплата в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты произведена оплата в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут произведена оплата в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 178 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут произведена оплата в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты произведена оплата в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут произведена оплата в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут оплата проезда на сумму 28 рублей в трамвае №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут оплата проезда на сумму 28 рублей в трамвае №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут произведена оплата в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут произведена оплата в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, на сумму 1390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут произведена оплата в баре «Холостяк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 133 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 529 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей 99 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя ФИО1

Похищенными таким образом денежными средствами с банковского счета ПАО «СберБанк» №, открытого на имя ФИО1, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 22852 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, показал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, на стойке обнаружил банковскую карта ПАО «Сбербанк». Решив, что на банковской карте имеются денежные средства, которыми он мог бы воспользоваться, взял данную карту и положил в карман своей куртки. После чего он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил похищенной банковской картой товар, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Когда оплата прошла, он понял, что на данной карте есть денежные средства, которыми может воспользоваться. С этой целью он, используя бесконтактную систему, осуществил оплату товаров найденной картой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Одежда и обувь», где приобрел себе нижние белье и носки, «Магнит», «Пятерочка», «Хорошее дело», «Гулливер», «Хлебница», «Продукты», в аптеке «Вита», в баре «Холостяк», в магазине одежды, расположенном в ТЦ «Звезда», в магазине одежды, расположенном по адресу: <адрес>Б. Также он оплачивал найденной картой проезд в трамвае №. ДД.ММ.ГГГГ он также хотел оплатил товар в магазине «Пятерочка», приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты, но оплата не прошла. Он понял, что на карте закончились денежные средства или её заблокировали, после чего выкинул карту по пути следования домой. На представленных следователем видеозаписях с камер видеонаблюдения торговых точек узнал себя (л.д. 76-78, 147-150).

Проанализировав показания ФИО3, данные им в ходе следствия и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу.

Суд признает показания ФИО3 в ходе следствия допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО3 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе следствия, изобличающие себя в совершении преступления, ФИО3 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от ФИО3 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО3 и защитник удостоверили своими подписями.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в почтовом отделении по адресу: <адрес> пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, где отправив письмо, в 16 часов 47 минут расплатилась своей картой на сумму 198 рублей 24 копейки. Банковскую карту вероятнее оставить на стойке почтового отделения. ДД.ММ.ГГГГ в приложении ПАО «Сбербанк» увидела списания денежных средств в различных магазина за товары, которые она не приобретала, на общую сумму 22 852 рубля 96 копеек, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную карту заблокировала и обратилась в отделение полиции. Денежные средства по ее заявлению были возвращены банком (л.д. 30-31).

Объективность показаний потерпевшей об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления не вызывает сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей не имеется. Каких-либо сведений о ее заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 судом не установлено. В целом показания потерпевшей по основным значимым моментам, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании.

Кроме указанных выше доказательств, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается и доказательствами объективного характера.

В своем заявлении потерпевшая ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 6).

Справками по операциям ПАО «Сбербанк», выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счета №, открытого на ФИО1, которая была осмотрена следователем, установлены факты списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 137 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты произведена оплата в магазине «Одежда и обувь» на сумму 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты произведена оплата в магазине «Одежда и обувь» на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты произведена оплата в магазине «Магнит» на сумму 1920 рублей 21 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 2957 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 минут 56 минут произведена оплата в магазине OOO «Рябина» на сумму 1468 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут произведена оплата в магазине «Планета одежды и обуви» на сумму 299 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут произведена оплата в магазине «Хорошее дело» на сумму 397 рублей 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту произведена оплата в магазине «Хорошее дело» на сумму 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту произведена оплата в магазине «Хорошее дело» на сумму 204 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут произведена оплата в магазине «Пекарня Хлебница» на сумму 131 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты произведена оплата в аптеке «Вита» № на сумму 1295 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут произведена оплата в магазине «Гулливер» на сумму 918 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 1668 рублей 32 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 457 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 1016 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты оплата проезда на сумму 28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 54 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 2395 рублей 14 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 151 рубль 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту произведена оплата в баре «Холостяк» на сумму 805 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту произведена оплата в магазине «Продукты» на сумму 285 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут произведена оплата в магазине «Продукты» на сумму 1350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты произведена оплата в магазине «Продукты» на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут произведена оплата в магазине «Продукты» на сумму 178 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут произведена оплата в магазине «Продукты» на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты произведена оплата в магазине «Продукты» на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут произведена оплата в магазине «Продукты» на сумму 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут оплата проезда на сумму 28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут оплата проезда на сумму 28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут произведена оплата в магазине «Одежда» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут произведена оплата в магазине «Одежда» на сумму 1390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут произведена оплата в баре «Холостяк» на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 133 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 529 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 7 рублей 99 копеек (л.д. 9-26, 50-52, 83-87).

В ходе осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год; магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год; в баре «Холостяк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 47 Б, за ДД.ММ.ГГГГ год установлены факты совершения мужчиной покупок с использованием бесконтактного способа оплаты банковской карты (л.д. 39-44).

Место происшествия установлено осмотрами помещения ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, где ФИО3 была обращена в свою пользу банковская карта ФИО1, а также помещений магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, пр-т 50 ВЛКСМ, <адрес>, бара «Холостяк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, магазина «Хлебница» и аптеки «Вита» по адресу: <адрес>, пр-т 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазина «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес> стр. 1, магазина «Магнит» и магазина «Одежда и обувь» по адресу: <адрес> Б, магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, киоска «Хорошее дело» по адресу: <адрес>, пр-т 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, магазина «Одежда» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б, магазина «ООО Рябина» по адресу: <адрес>, где ФИО3 приобретены товары путем оплаты указанной банковской картой (л.д. 98-101, 102-104, 105-109, 110-113, 114-116, 117-120, 121-125, 126-129, 130-133, 134-136, 137-139).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 в содеянном.

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Признавая подсудимого виновным суд берет за основу его признательные показания, показания потерпевшей, которые полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, являющиеся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими, а потому достаточными для принятия решения по делу.

Так, потерпевшая ФИО1 пояснила о неправомерном хищении с ее банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, покупку которых она не совершала, с использованием ранее утерянной ей банковской карты.

Сведениями ПАО «Сбербанк» по банковской карте счета №, открытого на имя ФИО1, подтверждены факты списания денежных средств.

Протоколами осмотров мест происшествия установлено место совершения преступления, протоколами осмотра предметов – видеозаписей зафиксирован факт совершения подсудимым покупок путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного заседания установлено, что умысел ФИО3 был направлен на совершение тайного хищения имущества ФИО1, а именно денежных средств с банковского счета последней. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, имея в своем распоряжении банковскую карту, осознавая, что не является владельцем данной банковской карты и счета, из корыстных побуждений при отсутствии разрешения законного владельца делал запросы на осуществление операций по оплате товаров, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, с банковского счета открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» похитил денежные средства в общей сумме 22852 рубля 96 копеек.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами путем оплаты товара в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО1, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, который в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, не состоит на учете у врача-психиатра, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете в психиатрической больнице не состоит, находится под диспансерным наблюдением в наркологической больнице с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведет асоциальный образ жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц (наличие заболеваний), наличие звания почетного донора у матери.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО3 к совершенному им преступлению была установлена на основании проведенных органами полиции мероприятий по установлению личности лица, причастного к совершению преступления. ФИО3 в ходе расследования подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления. Признание им вины учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, при этом оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ иных, более строгих видов наказаний.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО3 преступления, наступивших последствий (принимая во внимание размер похищенного и возмещение им причиненного вреда), личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, отнеся его к преступлению средней тяжести.

Поскольку категория совершенного ФИО3 в период условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 отказалась от гражданского иска о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы 22852 рубля 96 копеек, в связи с чем суд в соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ прекращает производство по гражданскому иску.

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО3, либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей 00 копеек

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***> КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 18857323010340013262.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22852 рублей 96 копеек прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Ассориной М.Н. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. Приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Пиунова