Приговор № 1-49/2024 1-558/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-49/2024

№ 1- 49/2024

УИД 73RS0004-01-2023-007515-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мадюкова Г.Д., представившего удостоверение №7352, выданное 18.12.2002, и ордер №73-01-2023-00912803 от 30.10.2023,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновска, владеющего русским языком, гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 сентября 2023 года около 20.25 часов, более точное время не установлено, находился на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и ТЦ «Лидер», расположенным по адресу: <адрес>, где на тротуаре увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Redmi Note 9 модели М2003J15SG, 64 GB в прозрачном чехле, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, под чехлом находилась банковская карта Акционерного Общества «Альфа-Банк» счет № на имя Потерпевший №1, утерянные ранее последним в вышеуказанном месте.

В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО4 30 сентября 2023 года около 21.15 часов (здесь и далее время МСК+1), более точное время не установлено, пришел в магазин «Хозяюшка» ИП ФИО6, расположенный в <адрес>, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.19 часов до 22.16 часов, имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» со счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 399 рублей 00 копеек и 134 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 507 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период времени с 22.16 часов до 22.30 часов проследовал в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес>, и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами на сумму 719 рублей 97 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период времени с 22.30 часов до 22.41 часов проследовал в магазин «Живые цветы», расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 22.41 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 700 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период времени с 22.41 часов до 22.43 часов проследовал в магазин «Домовой», расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22.43 часов до 22.48 часов 30 сентября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 410 рублей 00 копеек, 329 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 58 рублей 00 копеек, 39 рублей 00 копеек, 92 рубля 00 копеек, 112 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 390 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период времени с 22.48 часов до 22.52 часов проследовал в магазин «Хозяюшка» ИП ФИО6, расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22.52 часов до 22.53 часов 30 сентября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 112 рублей 00 копеек, 616 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 978 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период времени с 22.53 часов до 23.00 часов проследовал в продуктовый магазин ИП ФИО5, расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23.00 часов до 23.07 часов 30 сентября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 72 рубля 00 копеек, 129 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 61 рубль 00 копеек, 61 рубль 00 копеек, 313 рублей 00 копеек, 166 рублей 00 копеек, 10 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 022 рубля 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период времени с 23.07 часов до 23.51 часов проследовал в магазин «Хозяюшка» ИП ФИО6, расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23.51 часов до 23.59 часов 30 сентября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 476 рублей 00 копеек, 367 рублей 00 копеек, 80 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 923 рубля 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23.59 часов 30 сентября 2023 года до 00.05 часов 1 октября 2023 года проследовал в магазин «Домовой», расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00.05 часов до 00.07 часов 1 октября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 854 рубля 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 190 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 344 рубля 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00.07 часов до 00.13 часов 1 октября 2023 года проследовал в магазин «Хозяюшка», расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 00.13 часов 1 октября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 908 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00.13 часов до 00.27 часов 1 октября 2023 года проследовал в магазин «Домовой», расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 00.07 часов 1 октября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 984 рубля 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00.27 часов до 00.30 часов 1 октября 2023 года проследовал в магазин «Живые цветы», расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в 00.30 часов 1 октября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 700 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00.30 часов до 00.31 часов 1 октября 2023 года проследовал в магазин «Домовой», расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00.31 часов до 00.41 часов 1 октября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 450 рублей 00 копеек, 184 рубля 00 копеек, 776 рублей 00 копеек, 6 рублей 00 копеек, 112 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 528 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00.41 часов до 02.25 часов 1 октября 2023 года проследовал в магазин «Хозяюшка» ИП ФИО6, расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 02.25 часов до 02.28 часов 1 октября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 150 рублей 00 копеек, 386 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 686 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 02.28 часов до 02.32 часов 1 октября 2023 года проследовал в магазин «Домовой», расположенный в <адрес> и осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 02.32 часов до 02.47 часов 1 октября 2023 года, имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, совершил операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 440 рублей 00 копеек, 166 рублей 00 копеек, 348 рублей 00 копеек, 87 рублей 00 копеек, 1074 рубля 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 136 рублей 00 копеек, 64 рубля 00 копеек, 264 рубля 00 копеек, 64 рубля 00 копеек, 278 рублей 00 копеек,, а всего на общую сумму 3 221 рубль 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами.

Таким образом, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 16 569 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 569 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме. Пояснил при этом, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в полном объеме возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб, принес ему свои извинения. От дальнейших показаний по обстоятельствам совершённого преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, показания, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого от 30.10.2023, от 15.12.2023 следует, что 30.09.2023 года около 20.25 часов, будучи в состоянии опьянения, проходил с другом ФИО16 между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где на тротуаре увидел телефон, под чехлом которого находилась банковская карта АО Альфа-Банк красного цвета. Подняв телефон, извлек из чехла банковскую карту, увидел, что ее можно прикладывать к терминалу и оплачивать без ввода пин-кода, так как на карте имелся специальный знак. В этот момент решил воспользоваться денежными средствами. Он извлек карту из чехла, о чем ФИО15 не знал, так как не видел. Вместе с ФИО7 зашли в магазин «Хозяюшка», расположенный по <адрес>,<адрес>, чтобы купить сигареты и спиртное. В данном магазине он расплатился указанной картой, оплатив покупки бесконтактным платежом. После этого он осуществлял покупки в разных магазинах, расположенных на <адрес> в период времени с 21.15 часов 30.09.2023 по 02.50 часов 01.10.2023, примерно на сумму 16 600 рублей. После приобретения продуктов и алкоголя выкинул карту на улице, на <адрес> (л.д. 32-34, 123-125).

Проанализировав совокупность показаний ФИО1, данных им на следствии, суд приходит к выводу о том, что они могут быть приняты во внимание, поскольку они последовательны, непротиворечивы, содержат подробные обстоятельства совершенного деяния и полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом данные показания составлялись с его слов, после разъяснения прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации с указанием на то, что показания могут быть использованы в последующем в качестве доказательств по уголовному делу, даже при отказе от этих показаний, каких-либо замечаний или дополнений к ним он не имел, что удостоверил своими подписями, при этом собственноручно вносил все записи о личном ознакомлении с протоколами и отсутствии у него каких – либо замечаний. В связи с этим данные показания являются допустимыми и принимаются судом в основу выводов о виновности.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и собранными по делу письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 30.09.2023 года около 20.00 часов в состоянии опьянения возвращаясь домой по <адрес>, выронил телефон, который впоследствии не нашел. На следующий день, 01.10.2023 надеялся, что кто-то найдет телефон и вернет, поэтому не стал заявлять в правоохранительные органы о пропаже. Телефон Redmi модели М2003J15SG, 64 GB, с прозрачным чехлом приобретал «с рук» в марте 2022 года за 5000 рублей, документы не сохранились. Телефон и чехол для него материальной ценности не представляют, однако, под чехлом сотового телефона находилась банковская карта АО «Альфа Банк» на его имя с лимитом в 50 000 рублей, в связи с чем он обратился в отделение АО «Альфа банк» с целью блокировки карты. В отделении АО «Альфа Банка» узнал, что в период времени с 30.09.2023 года по 01.10.2023 года были осуществлены платежи в различных торговых точках на общую сумму 16 747 рублей, то есть неправомерно списаны денежные средства с его счета. В полицию по настоящее время не обращался, так как болел и не мог отпроситься с работы. Среднемесячный доход составляет 40 000 рублей, ущерб для него является незначительным. Претензий по факту хищения сотового телефона и чехла не имеет, так как они для него материальной ценности не представляют (л.д. 23-24, 74-75).

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД по Заволжскому району г.Ульяновска, в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории Заволжского района г.Ульяновска. 25.10.2023 в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району обратился с заявлением Потерпевший №1 о том, что в период времени с 21.30 часов по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило денежные средства с его банковской карты «Альфа Банк». По поручению следователя в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который был доставлен в СО ОМВД России по <адрес> для дачи показаний. Также по поручению следователя им проводились мероприятия, направленные на установление видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, где ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой. В ходе проведенных мероприятий установлена видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина «ИП ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, которая была им получена и скопирована на оптический диск (л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что 30.09.2023 года около 20.20 часов вместе с другом ФИО1 проходили мимо <адрес>, где ФИО8 увидел сотовый телефон, который он поднял. При этом, он ему ничего говорить не стал, и они продолжили идти по улице. Куда ФИО8 впоследствии дел сотовый телефон, он не знает (л.д.71-73 ).

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в качестве свидетеля была допрошена следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО9, которая показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 В ходе предварительного расследования ею были допрошены в качестве потерпевшего Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемый/обвиняемый ФИО2 Показания указанные лица давали добровольно, без какого-либо давления, перед началом допросов им были разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. После прочтения показаний в протоколах ставили свои подписи, замечаний по ходу допроса от участвующих лиц не поступало.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и иными исследованными в ходе судебного заседания материалами:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.10.2023 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 30.09.2023 по 01.10.2023 совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на общую сумму 16 747 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которого осмотрено помещение кабинета №425 СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята справка по кредитной карте от 02.10.2023 года, представленная потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.7-9);

- справкой по кредитной карте АО «Альфа Банк» со счетом № на имя Потерпевший №1 по состоянию на 02.10.2023 (л.д.10-13);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Свидетель №1 от 30.10.2023, согласно которого к хищению денежных средств со счета утерянной Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банк» в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26);

- протоколом выемки от 30.10.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон Redmi, модель М2003J15SG (л.д.36-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.10.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал на участок местности, расположенный между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где был найден сотовый телефон и банковская карта, а также магазин «Хозяюшка» по адресу: <адрес>, магазин «Продукты» по адресу: <адрес>; магазин «Гулливер» по адресу: <адрес>; магазин «Живые цветы», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Домовой», расположенный по адресу: <адрес>, где он производил покупку товаров при помощи похищенной банковской карты (л.д.39-47);

- протоколом выемки от 01.12.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «ИП ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «ИП ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа банк» со счетом №, открытым 31.07.2023 на имя Потерпевший №1 (л.д. 83-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между домом № по <адрес> и ТЦ «Лидер» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023, согласно которого осмотрено помещение продуктового магазина «Хозяюшка» («IP TSUKANOV»), расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Гулливер» («GULLIVER UL»), расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Живые цветы» («ZHIVYE CVETY»), расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Домовой» («MAGAZIN DOMOVOJ»), расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «ИП Глушкова» («IP GLUSHKOVA S.V.»), расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 107-109).

Проанализировав совокупность собранных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В качестве доказательств вины судом принимается во внимание совокупность собранных доказательств, состоящих из показаний подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 и письменных материалов дела: протоколов выемок, осмотров предметов (документов), мест происшествия.

Показания ФИО1 о последовательности его действий, данные им в ходе предварительного следствия, свидетельствуют о том, что умысел на хищение денег возник у него после того, как он нашел банковскую карту, и был им реализован после того, как он убедился, что, совершая хищение денежных средств, он фактически действует тайно, поскольку его преступные действия в этот момент никем, включая потерпевшего Потерпевший №1, замечены не были.

Совокупность собранных доказательств приводит суд к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе».

При этом суд соглашается с выводами следствия в части квалификации его действий по хищению как тайных, поскольку в период совершения объективной стороны преступления он убедился, что его действия носят тайный характер.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть стремление обогатиться путем совершения преступления. Умысел на хищение был реализован, преступление доведено до конца, поскольку похищенные денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды.

Таким образом, вывод суда о виновности основан на совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для переквалификации действий подсудимого либо оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, также при этом суд учитывает и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (Хроническим алкоголизмом, 2 стадия). Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом памяти и критических функций и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 54-56).

Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. В браке не состоит, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, в нарушении порядка, распитии спиртных напитков замечен не был. Внесен в базу данных ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 17.12.2019 с диагнозом <данные изъяты> по результатам медицинского освидетельствования.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым на стадии следствия и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку на стадии следствия он неоднократно давал последовательные и признательные показания, сообщив об обстоятельствах деяния, в том числе неизвестных органу следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное возмещение материального ущерба потерпевшему путем выплаты денежных средств и принесения извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1 (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая его соразмерным содеянному. Назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, либо принудительных работ не соответствует целям наказания, являясь чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего. При этом не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не приходя к выводу о том, что смягчающие наказание обстоятельства (как отдельное, так и вся совокупность) являются исключительными и уменьшающими степень опасности преступления.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку назначен не самый строгий вид наказания.

Между тем, судом учитывается, что обвинение предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении тяжкого преступления. Учитывая изложенные выше конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, в том числе размер причиненного ущерба, его полное возмещение в течение короткого времени после выявления преступления и в размере, его превышающем, отсутствие существенных последствий для потерпевшего от противоправных действий подсудимого, а также изложенные данные о его личности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший по делу Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, согласен на освобождение его от уголовной ответственности, претензий материального характера он к подсудимому не имеет, поскольку последний полностью возместил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО10 и защитник - адвокат Мадюков Г.Д. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела ввиду примирения по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Нестерова А.С. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, цели наказания достигнуты не будут.

Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо, то есть при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку ФИО1 не судим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в суде, при этом судом принято решение о применении положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду ввиду наличия оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания на основании пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 19.12.2023 выплачено денежное вознаграждение адвокату Мадюкову Г.Д. на сумму 9 876 рублей, признанное процессуальными издержками по делу (л.д. 188).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, лиц на иждивении не имеет, суд в силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст.ст. 81-82, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО10 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, на стадии предварительного следствия (л.д.188).

Вещественные доказательства по делу: DVD-R, выписку по счетам банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 по банковской карте АО «Альфа банк» счет № – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 70, 87-90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова