Решение № 2-3370/2017 2-3370/2017 ~ М-3357/2017 М-3357/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3370/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 00 руб. 00 коп., сроком на 0 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00,0 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 1449 735 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 255 652 руб. 55 коп., проценты – 70 144 руб. 77 коп., неустойка – 1123 937 руб. 82 коп. В то же время, задолженность по кредитному договору просит суд взыскать только в размере 340 797 руб. 32 коп., снизив размер неустойки до 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления от 00.00.0000 года, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО, и ФИО1 заключено кредитное соглашение от 00.00.0000 года <***>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., сроком на 0 месяцев, до 00.00.0000 года, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00,0 % годовых, возврат которых и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 00 руб. 00 коп.в соответствии с графиком погашения кредита.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и непосредственного ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам с момента заключения договора ответчик не осуществлял гашение кредита, в результате чего по состоянию на 25 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 1449 735 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 255 652 руб. 55 коп., проценты – 70 144 руб. 77 коп., неустойка – 1123 937 руб. 82 коп. В то же время, задолженность по кредитному договору просит суд взыскать только в размере 340 797 руб. 32 коп., снизив размер неустойки до 15000 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности в размере 340 797 руб. 32 коп.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом уже заявлены требования о взыскании неустойки в меньшем размере, то есть 15000 руб., а не 1123937 руб. Неустойка в размере 15000 руб., учитывая размер основного долга и процентов, периода просрочки, по мнению суда соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 607 руб. 97 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 60376 от 28.07.2017 года, № 66255 от 02.11.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года в размере 340 797 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.12.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов