Определение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1025/2017

№ 2-1025/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что31.10.2016 года водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП истцу был причинен существенный материальный ущерб. Сведения о наличии у ответчика договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу третьим лицам, у истца отсутствуют. Согласно экспертному заключению об определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> составляет 238971 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 6000 рублей. Затраты на отправку телеграмм-уведомлений о времени и месте осмотра автомобиля составили 678,70 рублей. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 245649, 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец указал адрес ответчика: <адрес>. Исковое заявление было принято к производству судьи Омского районного суда. Судебное заседание было назначено на 12 мая 2017 года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Омска. Суду пояснил, что с 26.04.2016 года арендует квартиру по адресу: <адрес>, в которой и проживает в настоящее время. В <адрес> не проживает с 15 января 2017 года. Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела в <данные изъяты> районный суд г. Омска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

По правилам статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 20.04.2017 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. вместе с тем, истцом представлен передаточный акт квартиры, из которого следует, что с 26.04.2016 года проживает в арендованной им квартире по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов судьей Омского районного суда было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1025/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В.Безверхая