Решение № 2-2907/2017 2-2907/2017~М-2294/2017 М-2294/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2907/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Авто-Экспресс» и автомашины <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 В результате данного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший <данные изъяты>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты>, была застрахована по полису ОСАГО № в АО ГСК «Югория».

Транспортное средство <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств транспорта было застраховано собственником в ООО «Ренессанс страхование» по полису серии №. ООО «Ренессанс страхование» выплатило собственнику транспортного средства <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в АО ГСК «Югория», ООО «Ренессанс страхование» предъявило требование в АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>

АО ГСК «Югория», основываясь на заключении эксперта о стоимости восстановительного ремонта, по требованию ООО «Ренессанс страхование», произвело выплату в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о том, что ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса и <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как ФИО1 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту ДТП, представленный ОГИБДД У МВД по г. Тольятти, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Авто-Экспресс» и автомашины <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1

Из административного материала по факту указанного ДТП явствует, что по факту происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты>, назначено административное расследование.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 с места ДТП был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СО «Тольяттинская клиническая больница № 2». Инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД по г. Тольятти был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Из справки химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «ТНД» видно, что при проведении химико-токсилогического исследования по направлению ГБУЗ СО «Тольяттинская клиническая больница №2» этанол в крови ФИО1 не обнаружен.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанные материалы административного производства по факту ДТП не содержат документов, подтверждающих факт управления ответчиком в момент ДТП транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> не привлекался, из справки ГБУЗ СО «ТНД» явствует, что при исследовании крови ответчика этанол в крови не обнаружен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :