Решение № 2-2720/2018 2-2720/2018~М-1892/2018 М-1892/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2720/2018

Дело № 2-2720/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, запись акта о смерти №. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства, после истечения 6-ти месячного срока. Наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО4 находится в производстве нотариуса г. Читы ФИО5 Однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может, поскольку не определена доля умершего ФИО4 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО6 (деда истца), с учетом обязательной доли в наследстве ответчика по наследственному делу №. В связи с названными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля ФИО2 по наследственному делу № после смерти ФИО6 составляет 1/4 долю в наследственном имуществе. Доля наследника по завещанию ФИО4 составляет 3/4 в наследственном имуществе. Истец, является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО4 Единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО4, являются доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, перешедшие по наследству по завещанию, однако не определенные в установленном порядке с учетом обязательной доли в наследстве ответчика. Поскольку доля ФИО4 в составе наследственного имущества после смерти ФИО6 до настоящего времени не определена, раздел наследственного имущества не произведен, отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на наследственное имущество, просит суд определить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3/4 доли в праве собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>, определив обязательную долю ФИО2 в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли в праве собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес> признать за ФИО1, право собственности на 3/4 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, согласно сведениям почтового идентификатора повестка из суда ею получена ДД.ММ.ГГГГ, каких либо ходатайств от указанного лица не поступало, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и третье лицо ФИО7 приходятся дочерями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на наследство после смерти отца ФИО4 не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя по доверенности от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего ФИО4 к нотариусу ФИО5

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> отказано, по причине того, что указанная квартира принадлежит как ФИО4 так и ФИО2, при этом размер их долей в праве собственности на квартиру не определен и определить состав наследства ФИО4 не представляется возможным.

Как следует из материалов наследственного дела № и установлено в ходе судебного заседания, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – отцу ФИО4. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО4 подал заявление о принятии наследства по завещанию. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась также дочь ФИО6 – ФИО2

Завещание ФИО6 которым он завещал ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>, удостоверено нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме указанной квартиры, в состав наследства также входит транспортное средство ВАЗ 111130. 2002, которое по пояснениям истца в настоящее время утрачено.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

ФИО2 является наследником, имеющим право на обязательную долю после смерти отца ФИО6, в том числе и на указанную квартиру. Однако ни она, ни ФИО4 свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № не получили.

С учетом названной нормы закона обязательная доля ответчика ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО6, с учетом наличия завещания на отца истца, составит 1/4 долю, соответственно доля ФИО4 составит доли.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из пояснений истца, данных в ходе предварительного судебного заседания, следует, что она фактически приняла наследство на долю вышеуказанной квартиры после смерти своего отца ФИО4, о чем в том числе свидетельствуют и квитанции об оплате за квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая, факт вступления истца в фактическое владение наследственным имуществом, принятие ею мер по сохранению наследственного имущества, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе документы по оплате за ЖКУ по спорной квартире, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований от ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности по 3/4 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Определить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3/4 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Определить обязательную долю ФИО2 в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в квартире № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова