Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019г. <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района <адрес>, администрации Находкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. метра, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании общего собрания <адрес> (далее по тексту – Товарищество) ее приняли в Товарищество, ей был выделен указанный земельный участок для ведения садоводства. Данный участок находится в пределах участка Товарищества.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что данный участок входит в территориальную зону Товарищества, сведения о регистрации прав отсутствуют.

С учетом этого, истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ей в собственности спорного земельного участка. Однако ей было отказано в связи с отсутствием проекта межевания земельного участка Товарищества. В связи с чем, она вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом направил возражения на иск, в котором указал, что согласно данным <данные изъяты> карты спорный участок расположен в территориальных границах <адрес>. В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Находкинском городском округе», от ДД.ММ.ГГГГ № «О Партизанским муниципальном районе», в акте приема – передачи документов по отводу земельных участков, переданных на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме земельных участков Партизанского муниципального района и включении в состав земель Находкинского городского округа» документы об отводе земельного участка <адрес> отсутствуют. Кроме того, согласно сведениям публичной кадастровой карты, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участки образуются в соответствии со схемой расположения земельного участка либо в соответствии с проектом межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок. Администрация Находкинского городского округа не утверждала схему и проект межевания данного участка. На основании изложенного представитель ответчика считал, что спорный участок находится в ведении Партизанского муниципального района.

Представитель третьего лица <адрес> ФИО7. в судебном заседании считала, что исковые требования истца подлежат удовлетворений, оснований для отказа ей в передаче в собственность спорного земельного участка не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации;

Частью 2.7 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>», впоследствии реорганизованное в <данные изъяты>», является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> для садоводства. Имеется схема участка, каталог координат и высот углов поворота данного участка. То обстоятельство, что данный земельный участок входит в состав территории <данные изъяты> сторонами не оспаривается.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. является членом <данные изъяты>», о чем представлена членская книжка.

На собрании правления <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. принято решение утвердить межевание территории и предоставить в частную индивидуальную собственность ФИО1 земельный участок № площадью <данные изъяты>. метров.

Постановлением администрации Партизанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГг. утверждены проекты межевания территории земельных участков, расположенных в <адрес>», в том числе участка №, площадью <данные изъяты>. метров.

ДД.ММ.ГГГГг. данный земельный участок поставлен на Государственный кадастровый учет, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства. Земельному участку № в <адрес>», площадью <данные изъяты>. метра присвоен кадастровый №.

Поскольку истец является членом <данные изъяты>», имеет в пользовании земельный участок № в границах земельного участка <адрес> предоставленного товариществу в ДД.ММ.ГГГГ году, оснований для отказа в передаче истцу в собственность в порядке приватизации спорного земельного участка у администрации <адрес> не имелось.

Право собственности <данные изъяты> на земельный участок не оспорено, оно обладало полномочиями по распределению спорного земельного участка, находящегося в границах <адрес>, и закреплению этого участка за членом <данные изъяты>» ФИО1

При таких обстоятельствах в силу указанных положений закона у истца имелись правовые основания требовать предоставления в собственность бесплатно спорного земельного участка.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Как видно из материалов дела, истец обращалась в администрацию Партизанского муниципального района с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность спорного земельного участка, находящегося в ее пользовании. Администрацией Партизанского муниципального района истцу было отказано, в связи с этим, обращение в суд о признании права является обоснованным и закономерным.

Учитывая изложенное, а также то, что спорный земельный участок сформирован, спора о границах земельных участков не существует, земельный участок представляет единое целое с земельным участком, предоставленным в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>», граждане которого объединились в <данные изъяты>», ставшим в последующем <данные изъяты>», находится в границах земельного участка <данные изъяты>, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района <адрес>, администрации Находкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, местоположение: <адрес>, <адрес>», участок №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева