Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.В.

с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2,

представителя ответчика МУП «Белореченское ЖКХ» ФИО2, действующей по доверенности от 07.05.2019,

представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт», третьего лица с самостоятельными требованиями ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3, действующей по доверенностям от 11.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2019 по искам ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство» о списании задолженностей по коммунальным платежам;

по встречным исковым требованиям ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ПАО «Иркутскэнерго», МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, и к ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в обоснование первоначальных исков указала, что является попечителем несовершеннолетнего ФИО5 на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

ФИО7 О2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ему бабушкой Ф.И.О5 Кроме него, правом пользования обладали его мать Ф.И.О3 и дядя Ф.И.О6 Ф.И.О3 и Ф.И.О10 умерли, в квартире оставались проживать Ф.И.О6 и его тетя Ф.И.О16

За время проживания в жилом помещении ФИО8 коммунальные платежи не оплачивала, в связи с чем, перед ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» образовалась задолженность за период с 2011 года по март 2019 года в размере 54 747,90 рублей; перед МУП «Белореченское ЖКХ» - в размере 41 419,67 рублей.

В настоящее время, бремя по уплате задолженности по коммунальным платежам лежит на несовершеннолетнем Ф.И.О2, как на единственном лице, зарегистрированном в спорном жилом помещении.

Истец полагала, что поскольку несовершеннолетний Ф.И.О2 с марта 2009 года в спорном жилом помещении не проживал, ресурсами, предоставляемыми ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», не пользовался, так как находился в различных государственных учреждениях для детей, оставшихся без попечения родителей, а с января 2019 года и по настоящее время проживает в приемной семье по адресу: <адрес>, поэтому он не обязан погашать образовавшуюся задолженность. Ранее его законные представителя – государственные учреждения – не проявили должной заботы по содержанию жилого помещения либо урегулированию вопроса, кто и как будет его содержать.

Ф.И.О4 просила списать задолженность, образовавшуюся перед ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт), в размере 54 747,90 рублей по лицевому счету №УСТ00003184; перед МУП «Белореченское ЖКХ» - в размере 41 419,67 рублей по лицевому счету (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда встречные исковые заявления от ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «Белореченское ЖКХ» и третьего лица ПАО «Иркутскэнерго».

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3 просила взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.07.2017 по 30.04.2019 солидарно с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 040,55 рублей; пени в размере 3 154,73 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 487,81 рублей (л.д.115).

Представитель ответчика ФИО3 просила взыскать за период с 01.01.2013 по 30.04.2019 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» солидарно с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 16 107,45 рублей, пени в размере 2 846,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758,17 рублей (л.д.129).

Представитель ответчика ФИО9, действующий по доверенности, просил взыскать в пользу МУП «Белореченское ЖКХ» за период с 15.08.2011 по 31.03.2019 с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, задолженность по оплате за обслуживание жилого помещения в размере 53 823,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 814,72 рублей.

В ходе судебного разбирательства привлечен к участию в настоящем деле ФИО6: по первоначальным искам в качестве третьего лица на стороне истца; по всем встречным искам в качестве соответчика (л.д.220).

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что до ноября 2018 года в спорном жилом помещении был также зарегистрирован и проживал ФИО6, который выехал в другое место жительства. В настоящее время здесь проживает ФИО8 без законных оснований, освобождать жилье не желает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Встречные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком. Как попечитель не несет обязательства по долгам своего подопечного. Законные представители обязаны оплачивать принадлежащее опекаемому ребенку жилое помещение за счет средств подопечного. Также полагала, что обязанности по оплате коммунальных платежей должны были нести при жизни мать несовершеннолетнего ФИО10, его тетя ФИО8, дядя ФИО6, которые фактически проживали в спорный период в жилом помещении, пользовались коммунальными ресурсами. ФИО5 до настоящего времени здесь не проживает по обстоятельствам, от него не зависящим. Несовершеннолетний ФИО5 нанимателем либо членом семьи нанимателя не является, договор социального найма с ним не заключен. ФИО5 лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, ресурсами, предоставленными управляющими компаниями, не пользовался. Она стала попечителем только с января 2019 года, до этого времени требования ответчиков к ней не могут быть применимы. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности по встречным искам, полагая, что срок следовало исчислять, когда перестали поступать ежемесячные платежи за коммунальные услуги.

Представитель ответчика по первоначальному иску МУП «Белореченское ЖКХ» ФИО2 встречный иск поддержала, с учетом вынесенного судебного приказа мировым судьей по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в отношении ФИО10 уменьшила период и размер истребованной суммы, просила взыскать задолженность за период с 01.08.2013 по 31.03.2019. В возражение первоначального иска представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на гражданах по договору социального найма либо по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (л.д. 104-106).

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Иркутскэнергосбыт», представитель третьего лица ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3 встречные требования поддержала в полном объеме. По первоначальному иску представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать. В возражение исков указала, что в случае, если собственником или нанимателем жилого помещения является несовершеннолетний, то обязанность по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители или опекуны независимо от факта совместного с ним проживания (л.д. 108-111). Возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку представителю ответчика не было известно о наличии надлежащих ответчиков – ФИО6, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Это стало известно лишь в связи с обращением ФИО11 с настоящим исковым заявлением. Полагала, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.

Несовершеннолетний ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 222).

Соответчик ФИО6, третье лицо по первоначальным искам ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, возражений суду не представили (л.д. 221, 225, 237, 66, 71, 238).

Представитель третьего лица – администрации Муниципального района Усольского районного муниципального образования в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. В письменном отзыве по первоначальным искам указала, что администрация не является собственником спорного жилого помещения, а потому не имеет материально-правового интереса по данному делу (л.д. 77-78).

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит первоначальные иски не подлежащими удовлетворению, встречные иски ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «Белореченское ЖКХ» подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ПАО «Иркутскэнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> (л.д.37).

Распоряжением межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <данные изъяты> (л.д.8-9).

Доводы ФИО4 о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» и МУП «Белореченское ЖКХ» пропущены сроки исковой давности, суд находит обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности по платежам усматривается, что просрочка платежей по уплате за электроэнергию в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» началась с 01.01.2013, встречное исковое заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности подано лишь 16.05.2019.

Следовательно, ООО «Иркутскэнергосбыт» стало известно об образовании долга по оплате за электроэнергию с 11.02.2013, когда согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ потребитель был обязан внести плату за предыдущий месяц – январь 2013 года.

Ссылка представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 на то, что не было известно о наличии надлежащего ответчика для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, несостоятельна.

Как видно из приложенного ею к исковому заявлению поквартирной карточки от 14.02.2019, в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 (л.д.138).

Копия данной карточки выдана паспортистом МУП «Белореченское ЖКХ» по запросу ПАО «Иркутскэнерго», о чем имеется отметка. Следовательно, ООО «Иркутскэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, не была лишена возможности своевременно принять меры к установлению лиц, фактически проживающих в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеет место пропуск срока исковой давности со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» с 01.01.2013 по 15.05.2016. Поэтому в удовлетворении иска за указанный период надлежит отказать в полном объеме без исследования фактических обстоятельств. Рассмотрению по существу подлежит период с 16.05.2016 по 30.04.2019.

МУП «Белореченское ЖКХ» предъявило требование о взыскании задолженности с 01.08.2013 по 31.03.2019, встречное исковое заявление подано лишь 17.05.2019.

13.08.2013 в пользу МУП «Белореченское ЖКХ» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на 01.08.2013 за период с 15.08.2011 до 01.08.2013 в размере 9 367,30 рублей с ФИО10. Судебный приказ отменен не был (л.д. 197).

Следовательно, срок исковой давности пропущен за период с 01.08.2013 по 16.05.2016. Представителем МУП «Белореченское ЖКХ» возражений по данному факту не имеется. Поэтому в удовлетворении иска МУП «Белореченское ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате за обслуживание жилого помещения за указанный период следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Рассмотрению по существу подлежит период с 17.05.2016 по 31.03.2019.

Согласно выписке из протокола совместного заседания постройкома и администрации треста от 20.01.1981 по вопросу распределения квартир работникам треста <данные изъяты> (л.д. 16).

На основании данного решения был выдан исполкомом Усольского городского Совета депутатов на нанимателя Ф.И.О5 и на члена её семьи – мужа Ф.И.О6 ордер на право занятия указанным жилым помещением (л.д.15).

Из поквартирной карточки от 14.02.2019 следует, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы: с <данные изъяты>

По смыслу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на тот период, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 5 Федерального закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения Жилищного кодекса Российской Федерации (до 01.03.2005), Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как видно из приведенных выше доказательств, ФИО10, ФИО6 и ФИО5 были вселены в спорное жилое помещение соответственно в качестве детей нанимателя и члена семьи нанимателя в несовершеннолетнем возрасте. Следовательно, они приобрели бессрочное право пользования данным жилым помещением.

<данные изъяты> (л.д.41).

Ранее, Ф.И.О3 была лишена родительских прав на основании решения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании приказа <данные изъяты> (л.д. 17).

Из справок <данные изъяты> (л.д. 19-22).

С <данные изъяты> (л.д.23).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает плату за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту Правила), предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, за исключением размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно пунктам 86-92 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, заинтересованное лицо вправе подать в управляющую организацию или ресурсоснабжающую организацию письменное заявление с приложением документа, подтверждающего факт временного отсутствия, в том числе справки, подтверждающей период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Из объяснений ФИО4 следует, что она до настоящего времени в управляющую организацию и ресурсоснабжающие организации с письменным заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием несовершеннолетнего ФИО5 не обращалась. Такого заявления не поступало и от других законных представителей несовершеннолетнего.

Как пояснила представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3, ранее в счет оплаты за содержание жилья (отопление и горячее водоснабжение) поступала сумма из детского учреждения, где находился ФИО5

Объяснения ФИО3 подтверждены выпиской по лицевому счету № УС00003184, согласно которой в сентябре 2016 года поступила сумма в размере 31 954,43 рубля (л.д.24).

По смыслу приведенных выше правовых норм перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием нанимателя либо члена его семьи носит только заявительный характер. Организации, предоставляющие такие услуги, по своей инициативе самостоятельно перерасчет не обязаны производить.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Как следует из части 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Согласно справке УПФР <данные изъяты> (л.д.233).

Из справки о произведенных выплатах <данные изъяты> (л.д.234).

Таким образом, ФИО5, по достижению возраста 14 лет (ДД.ММ.ГГГГ) за счет собственных денежных средств мог осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

ФИО4 не представлено доказательств погашения задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. С представленными по встречным исковым заявлениям расчетами задолженности она согласилась.

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО5 и ФИО6 обязательств в части своевременного внесения платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Вместе с тем, поскольку несовершеннолетний ФИО5 в спорном жилом помещении фактически не проживал и электроэнергией не пользовался, постольку обязательства по оплате коммунальных услуг за потребленную электрическую энергию за период с 16.05.2016 по 31.10.2018 должны быть возложены на ответчика ФИО6, который фактически проживал в спорном жилом помещении.

Из объяснений представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что жилое помещение не оборудовано прибором учета, поэтому начисление за потребление электроэнергии производится по нормативу на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении, каковым в настоящее время является ФИО5

Истицей данное обстоятельство не оспаривается.

Суд находит, что со стороны ФИО4, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, надлежащих мер к установлению прибора учета электрической энергии не принято. Фактически в жилом помещении проживает третье лицо ФИО8 в отсутствие каких-либо законных оснований, поэтому на неё нельзя возложить обязанности по оплате коммунальных платежей. Истица не лишена возможности в случае возникновения у несовершеннолетнего ФИО5 убытков в связи с незаконными действиями ФИО8 обратиться с иском о возмещении убытков.

Исходя из изложенного, суд считает, что за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 задолженность за потребление электроэнергии подлежит погашению ФИО4 за счет доходов ФИО5

Согласно выписке из лицевого счета (данные изъяты) (л.д.136) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию с ответчика ФИО6 в размере 7 627,79 рублей, с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 1 826,68 рублей.

Наряду с этим, при распределении между ответчиками обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение суд принимает во внимание, что данные услуги направлены на содержание жилья в надлежащем состоянии и не зависят от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении.

В соответствии с подпунктом ж (1) пункта 32 Правил отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из общей площади жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме (пункт 20-21 Правил).

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется исходя из приходящегося на жилое помещение (квартиру) объема (количества) горячей воды по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса на общую площадь жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме (пункт 13 приложения № 2 к Правилам).

Следовательно, поскольку несовершеннолетний ФИО5 до 14 лет не мог самостоятельно распоряжаться своим доходом, в спорном жилом помещении не проживал, за период с 01.07.2017 по 19.11.2017 задолженность за отопление и горячее водоснабжение подлежит взысканию исходя из выписки из лицевого счета (данные изъяты) (л.д.119) с ФИО6 в размере 826,17 рублей; за период с 20.11.2017 до 31.10.2018 с ФИО6 и ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 3 504,84 рубля солидарно; за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 4 709,55 рублей.

Аналогичным образом подлежит распределению между ответчиками задолженность по оплате за обслуживание жилого помещения в пользу МУП «Белореченское ЖКХ».

Как следует из расчета задолженности, за период с 17.05.2016 по 31.03.2019 платежи ответчиками не производились (л.д.188-191). Следовательно, в пользу МУП «Белореченское ЖКХ» подлежит взысканию задолженность по оплате за обслуживание жилого помещения с ФИО6 за период с 16.05.2016 по 19.11.2017 в размере 9 363,94 рубля; с ФИО6 и ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 за период с 20.11.2017 до 31.10.2018 в размере 5 956,7 рублей солидарно; с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 5 000,72 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 г.) предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Иркутскэнергосбыт» в апреле 2019 года начислен долг по пеням за просрочку платежей за потребление электроэнергии за период с января 2013 года по апрель 2019 года в сумме 2 846,84 руб. Учитывая примененные судом последствия пропуска срока исковой давности за период с января 2013 по апрель 2016 года, просрочка платежей может рассматриваться только за период с 11.06.2016 по 30.04.2019.

Путем арифметического расчета суд приходит к выводу, что за указанный период пеня начислена в размере 1 310,95 руб.(2 846,64 руб.: 76 мес.*35 мес.). Отсюда, в месяц начислялась пеня в размере 37,45 руб. Следовательно, на долю ФИО6 за период с 16.05.2016 по 31.10.2018 приходится сумма пеней в размере 1 123,67 руб. (37,45 руб.*30 мес.); на долю ФИО5 за период с 01.11.2018 по 30.04.2019 – 224,70 руб. (37,45 руб.*6 мес.).

Согласно выписке из лицевого счета ПАО «Иркутскэнерго» в апреле 2019 года начислен долг по пеням за просрочку платежей за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 3 154,73 рубля. При этом расчет пеней произведен за период с июля 2017 по апрель 2019 года, то есть за 21 месяц просрочки. Следовательно, сумма пеней подлежит распределению между ответчиками пропорционально периоду задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истцов следует возместить понесенные ими расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям уплачена государственная пошлина ПАО «Иркутскэнерго» от 08.04.2019 № 11842 в размере 583,45 рубля, ООО «Иркутскэнергосбыт» от 27.02.2019 № 10948 - в размере 248,80 рублей, МУП «Белореченское ЖКХ» от 16.05.2019 № 365 – в размере 1 814,72 руб. (л.д.117,135,205).

Расходы, понесенные истцами по уплате государственной пошлины при подаче встречных исков, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным искам: в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» с ФИО6 в размере 379,09 рублей, с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 379,08 рублей; в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО6 - 243,91 рубля, ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 - 243,90 рубля; в пользу МУП «Белореченское ЖКХ» с ФИО6 – 600 рублей (400 руб.+ 200 руб.), с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 – 600 руб. (200 руб.+400 руб.)..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о списании задолженности по коммунальным платежам в размере 54 747 рублей 90 копеек, к МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство» о списании задолженности за обслуживание жилого помещения в размере 41 419 рублей 67 копеек отказать.

Встречные исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за энергоснабжение с ФИО6 в размере 7 627 рублей 79 копеек, пени в размере 2 358 рублей 81 копейку, итого 9 986 рублей 60 копеек; с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 1 826 рублей 68 копеек, пени в размере 488 рублей 03 копейки, итого 2 314 рублей 71 копейку.

Взыскать в пользу МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за обслуживание жилого помещения с ФИО6 в размере 9 363 рубля 94 копейки; с ФИО6 и ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 5 956 рублей 7 копеек солидарно; с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 5 000 рублей 72 копейки.

Взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ФИО6 сумму в размере 379 рублей 09 копеек; с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 379 рублей 08 копеек.

Взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство» с ФИО6 сумму в размере 600 рублей; с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство» отказать.

Встречный иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО6 в размере 826 рублей 17 копеек; с ФИО6 и ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 3 504 рубля 83 копейки солидарно; с ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 в размере 4 709 рублей 55 копеек.

Взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО6 243 рубля 91 копейку; ФИО4 за счет средств подопечного ФИО5 243 рубля 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова