Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело № 2-1079/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2017 года по иску Шишканова Марка Андреевича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ....... под моим управлением, и ....... под управление водителя К.Н.С. Водитель К.Н.С. допустил столкновение с автомобилем ФИО1.

Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение К.Н.С. ПДД.

Гражданская ответственность К.Н.С. застрахована в .......».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате вышеуказанного ДТП, имуществу истца был причинен ущерб и появилось право на получение страховой выплаты.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

Ответчик признал случай страховым и была произведена страховая выплата размере 207204,94 руб. .. .. ....г.

Истец счел данную выплату заниженной, в связи с этим был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для определения суммы ущерба.

Была произведена независимая экспертиза повреждений автомобиля для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля истца. Согласно данной экспертизе стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила Согласно заключения стоимость авто составила 358000 руб., годные остатки составили -73500 руб.

Истец обратился в суд. Судом была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертизе стоимость авто составила 358000 руб., годные остатки составили -73500 руб.

Таким образом, сумма неисполненного обязательства составила 81795,06 рублей (358000руб. - 69000 руб. -207204,94руб. выплата).

Данная сумма оплачена ответчиком .. .. ....г..

Таким образом, ответчик обязан за просрочку возмещения ущерба, уплатить неустойку истцу в размере 1%, установленном ст. 12. п.21 ФЗ «Об ОСАГО».

Заявление ответчику о возмещении убытков истцом подано и получено ответчиком .. .. ....г.. 20 - дневный срок установленный для оплаты страхового возмещения истекает .. .. ....г.

Следовательно, неустойка рассчитывается за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (по день выплаты) т.е. на 175 дней на сумму 81795,06 руб., и составляет 143141,36 руб. (81795,06 руб.* 1%* 175 дни просрочки).

Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 143141,36 руб.; сумму оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 4000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 500 рублей; за консультацию и подготовку документов в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные иску, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что СПАО «Ингосстрах» полагает, что возможный размер убытков, причиненный страхователю в результате нарушения обязательства значительно ниже заявленной суммы неустойки за нарушение сроков оказания услуг потребителю.

.. .. ....г.. СПАО «Ингосстрах» на основании заявления ФИО1 о возмещении убытков по ОСАГО от .. .. ....г.., произвело выплату страхового возмещения Истцу, согласно Федеральному закону №40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) в размере 207204 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. Страховое возмещение было получено Истцом .. .. ....г..

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-393/2017 СПАО «Ингосстрах» была произведена добровольная доплата страхового возмещения в размере 96795,06 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..

.. .. ....г.. судебное решение по гражданскому делу №2-393/2017 было исполнено в полном объеме в размере 54680,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю ФИО1 выплатило страховое возмещение в общей сумме в размере 358680 рублей 00 копеек.

Считает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Просит суд учесть явную несоразмерность неустойки, подлежащей взысканию последствиям нарушенного обязательства и снизить ее размер по ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 19.50 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ....... под управлением К.Н.С. и автомобиля марки ....... под управлением собственника ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана К.Н.С. управлявшая автомобилем ......., которая согласно постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. нарушила п. 17.3 ПДД, совершила столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника К.Н.С. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АОА «Югория», гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №....

Истец ФИО1 .. .. ....г. обратился к ответчикус заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы.

Страховщик признал указанное событие страховом, о чем составлен акт о страховом случае, убыток №..., .. .. ....г. произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 207204,94 руб. (л.д.10).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего его автомобиля, истец самостоятельно организовала независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ........ Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 485500 рублей, рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет 358000 рублей, стоимость годных остатков составляет 73500 рублей. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 15000 рублей.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчика определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено экспертам .......».

Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. (л.д. 94-107) стоимость восстановительного ремонта ....... с учетом износа деталей составляет 478500 рублей, рыночная стоимость объекта оценки на дату ДТП составляет 358000 рублей, стоимость годных остатков на дату ДТП .. .. ....г.. составляет 69000 рублей.

Таким образом, сумма неисполненного обязательства составила 81795,06 руб. (358000 руб. – 69000 руб.(годные остатки)-207204,94 руб. (выплата).

Ответчик исполнил полностью свои обязательства по возмещению ущерба .. .. ....г. (л.д.11).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ....... в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом было подано заявление о страховой выплате. .. .. ....г.. страховщик произвел часть страховой выплаты в сумме

207204,94 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г.. составляет 175 дней.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени составляет: 81795,06 руб. (358000 руб. – 69000 руб.(годные остатки)- 207204,94 руб. (выплата).

Размер пени с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет:

81795,06 руб. руб. х 1% х 175 дней = 143141,36 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответственно, подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 40000 рублей.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного поручения от .. .. ....г. (л.д.40), квитанции (л.д.39) истец понес судебные расходы: за юридическую консультацию в сумме 1500 рублей, за составление искового заявления в сумме 4000 руб., на оплату услуг представителя 8000 руб.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя в сумме 2240 рублей, за составление искового заявления в сумме 1120 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы за юридическую консультацию в сумме 1000 руб., а фактически предоставлены доказательства, подтверждающие оплату на сумму 1500 руб. Однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за юридическую консультацию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 280 руб.

Кроме того, суд, считает, что требования истца о взыскании расходов за составление претензии в сумме 2500 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие данную оплату.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу Шишканова Марка Андреевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., следующее:

- неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей,

-расходы за юридическую консультацию в размере 280 (двести восемьдесят) рублей,

В остальной части исковых требований Шишканову Марку Андреевичу отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2017 года.

Судья: В.Г. Дементьев