Приговор № 1-652/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-652/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Шимохина Р.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника- адвоката: Носковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> браке, детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, работающего грузчиком у ИП ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, отменено условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №34 управления Федеральной службы по исполнению наказания по <адрес>» (далее ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по <адрес>), решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

При освобождении из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по <адрес> ФИО2 была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, а также, ФИО2 был уведомлен должным образом об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Минусинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» (далее КГБУ СО «Минусинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы») и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 17 часов, после освобождения из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия, у ФИО2, прибывшего в г. Абакан, Республики Хакасия, находящегося в неустановленном месте г. Абакана Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая возложенными на него обязанностями, в том числе, обязанностью прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, КГБУ СО «Минусинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» и, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде отсутствия возможности у сотрудников полиции осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом и, желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в указанное им место пребывания- КГБУ СО «Минусинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенный по адресу: <адрес>, на учет в МО МВД России «Минусинский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не встал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пребывая у своих знакомых в <адрес>, в том числе по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, не прибыл в МО МВД России «Минусинский», для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, что повлекло несоблюдение административного ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, возложенного на него решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания с целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения ФИО2 было установлено сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 154), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 647 от 02.08.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологические опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости средней стадии (наркомания) (F 11.2) и нуждается в наблюдении и лечении нарколога. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д. 71-72).

С учетом заключения экспертов, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновного: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоял на учете у врача- нарколога с 15.07.2010 с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья», 06.03.2019 снят с учета в связи с отсутствием сведений, учитывает состояние его здоровья; а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья.

Суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку, как следует из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.12.2022, основанием для установления ФИО2 административного надзора послужило наличие судимости при рецидиве преступлений(л.д. 13-15). Так, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного; однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Также судом не установлено иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Кроме того, достаточных оснований, для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО2, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что данное преступление было совершено ФИО2 в период с 13.02.2023 по 30.05.2023. Также, судом установлено, что 10.10.2023 вступил в законную силу приговор от 24.05.2023 мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Как следует из смысла действующего законодательства, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления, по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, совершившего после вынесения указанного приговора новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом анализа совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд, на основании требований п.4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения.

Приговор от 24.05.2023 в части условного осуждения должен исполняться самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения, при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку, достижение цели исправления указанного лица, без изоляции его от общества является возможным.

Назначая наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами, пройти наблюдение и лечение у врача- нарколога.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время, пройти наблюдение и лечение у врача- нарколога.

Приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 24.05.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд.

Председательствующий: