Решение № 2-1415/2018 2-1415/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1415/2018

Дело № 2-1415/2018

Поступило в суд 18.01.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018г. г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области, на принудительном исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №... о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитным платежам в размере ... руб. в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ... руб., исполнительский сбор ... руб. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок кадастровой стоимостью ... руб. Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не имеется. На основании изложенного, в соответствии со статьей 278 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с исковыми требованиями.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области ФИО1 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №... о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитным платежам в размере ... руб. в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ...

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., исполнительский сбор ... руб.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> На указанный земельный участок на основании постановлений судебных приставов исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий.

На сегодняшний день должник по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требования исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не исполнила, обратного суду не доказано.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, сторонами не представлено, судом не установлено.

В соответствии с пп.1 п.1 ч. 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Учитывая, что у должника ФИО2 имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству, отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд считает исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на принадлежащий ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2018.

Судья- Семенихина О.Г.