Приговор № 1-189/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-189/2019

22RS0012-01-2019-000871-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 ноября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 16 сентября 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, оплачен 11 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2019 года не позднее 15 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в южном направлении от <адрес> по <адрес> края, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 20 грамм, и был задержан сотрудниками полиции.

20 сентября 2019 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в южном направлении от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме и не желает повторяться.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20 сентября 2019 года он пошел на городскую свалку с целью найти металл и сдать его. Находясь на территории свалки, он увидел произрастающую коноплю и решил нарвать её для собственного употребления, путем курения, в связи с чем, стал собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли в карман куртки, в которую был одет. Отойдя метров пятнадцать от места сбора конопли, он был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии собранная им конопля была изъята в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, а он был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, также как и контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д.№)

Согласившись ответить на вопросы суда, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указав также о том, что сотрудником полиции он был задержан практически в месте сбора дикорастущей конопли.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, который показал о том, что 20 сентября 2019 года около 13 часов 30 минут находясь на службе с ФИО6 в ходе операции «Стоп наркотик» в районе свалки они заметили мужчин, которые по отдельности друг от друга и на расстоянии рвали верхушки растений, и складывали их в карманы. Они, зная, что в этом районе произрастает конопля, решили проверить данных граждан, ФИО6 пошел к одному мужчина, а он в сторону того, который моложе. Увидев его, мужчина попытался скрыться, но был задержан. Представившись и предъявив удостоверение, он спросил у мужчины, имеются ли запрещенные предметы, на что вышеуказанный мужчина, назвавшийся ФИО1, пояснил, что запрещенных предметов или веществ у него нет. О задержании ФИО1 он доложил в дежурную часть, после чего передал ФИО1 для проведения личного досмотра заместителю командира ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Свидетель №2.(Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции Свидетель №2, который показал о том, что 20 сентября 2019 года около 14 часов сотрудник его подразделения Свидетель №1 сообщил, что работая в рамках операции «Стоп наркотик» в районе свалки <адрес> был задержан мужчина, который рвал дикорастущую коноплю и складывал её в карманы. Прибыв для оказания помощи в оформлении документов, он спросил о наличии у представившегося ФИО1 мужчины запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что тот ответил отрицательно. После этого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое было упаковано и изъято. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в существенном аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых 20 сентября 2019 года около 15 часов 25 минут, на участке местности, недалеко от здания ЗАО «Славгородский гортопсбыт» по адресу: <адрес>А, когда в их присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано в их присутствии. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в существенном аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых 20 сентября 2019 года в 16 часов 58 минут в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном, который был после этого упакован и опечатан, как и контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра от 20 сентября 2019 года, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в южном направлении от <адрес>А по <адрес> края у ФИО1 в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (Т-1, л.д№)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отобраны смывы с кистей рук ФИО1 (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном при температуре 110 градусов состоянии 20 граммов. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с кистей рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет.

Разрешая вопрос об ответственности подсудимого за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что он, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

При этом, с учетом того, что сотрудники полиции видели, как ФИО1 осуществлял сбор конопли, из поля их зрения он не пропадал и был задержан фактически сразу после сбора листьев дикорастущей конопли практически на месте сбора, суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения признака незаконного хранения наркотического средства, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи наркотического средства подсудимым ФИО1.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, считая, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Польской И.Ю. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 4320 рублей в качестве оплаты его труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере 4320 рублей с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 20 грамм, ватные тампоны, а также упаковочный материал – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов