Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-453/2018 М-453/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Невельский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-549/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре - Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, по следующим основаниям.

03 февраля 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 57000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 57 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 59 152 рубля 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 51 107, 69 руб., начисленные проценты – 7 310,36 руб., штрафы и неустойки – 734,82 руб.

В связи с чем, ссылаясь на нормы ст.ст.160, 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст.333.16-333.20 Налогового кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 03.02.2016 года в размере 59 152 рубля 87 коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 974 рубля 59 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик неоднократно извещалась по указанному в иске адресу, который совпадает с местом ее регистрации, указанной МП ОВД России по Невельскому городскому округу, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 57 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях Соглашения о кредитовании.

Вместе с тем, как следует из изложенных в иске доводов, и предоставленных документов, ответчиком были нарушены условия Соглашения о кредитовании, в связи с чем, согласно расчету задолженности по кредиту общая сумма задолженности составила 59 152 рубля 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 51 107 руб. 69 коп, начисленные проценты – 7 310,36 руб., штрафы и неустойки – 734,82 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет не надлежаще.

При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании, исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, проверив правильность расчета суммы платежа по кредиту, установил, что общая сумма задолженности составила 59 152 рубля 87 коп., признает его правильным, и приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 1 974 рубля 59 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 03 февраля 2016 года в сумме 59 152 рубля 87 копеек, а также судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 1 974 рубля 59 копеек, а всего на общую сумму 61 127 (шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2018 года.

Судья Невельского городского суда И.В. Емельяненко



Суд:

Невельский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Емельяненко Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ