Решение № 2-5222/2018 2-5222/2018~М-3633/2018 М-3633/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-5222/2018

Дело № 2-5222/2018 03 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Кольцовой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указывают, что 17.08.2013 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 34,5 % годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25.05.2018 года задолженность по договору за период с 19.08.2014 года по 25.05.2018 года составляет 521730 рублей 21 копейка, из которой сумма основного долга- 229425,23 рубля, 200304,98 рублей- проценты за пользование кредитом, 92000 – неустойка на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 521730 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 8417 рублей 30 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что17.08.2013 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 34,5 % годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается представленной выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.05.2018 года задолженность по договору за период с 19.08.2014 года по 25.05.2018 года составляет 521730 рублей 21 копейка, из которой сумма основного долга - 229425,23 рубля, 200304,98 рублей- проценты за пользование кредитом, 92000 – неустойка на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчик суду не представил, в том числе и после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 17.08.2013 года за период с 19.08.2014 года по 25.05.2018 года в размере 521730 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 8417 рублей 30 копеек, всего взыскать 530147 рублей 51 копейку (пятьсот тридцать тысяч сто сорок семь рублей пятьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: