Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017

№ 2-608/2017

мотивированное
решение

изготовлено 26.06.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО АКБ «<данные изъяты>» (в дальнейшем реорганизовано в ПАО «<данные изъяты>») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 518712,88 руб. на приобретения автомобиля марки Hyundai, модель Solaris, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (в дальнейшем реорганизовано в ПАО «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №

ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита, в связи с этим банк обратился в суд с иском к нему, просил взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 446308 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг – 407129 руб. 06 коп., проценты за кредит – 39179 руб. 76 коп., судебные расходы - 13663 руб. 09. коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «<данные изъяты>» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 510500 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил суду, что кредит он брал на 5 лет, на протяжении 2,5 лет своевременно платил. После того, как машина побывала в аварии и ему нужны были деньги на ее ремонт, которые он брал в долг у знакомых, то платил по кредиту ежемесячно, просто не в полном размере. Затем он отдавал долги за ее ремонт в сумме 145 000 рублей, поэтому у него не было возможности полностью платить по кредиту. Согласен и дальше платить ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 4000 рублей, так как не работал. С этого месяца будет платить в полном размере. ФИО1 была в ремонте 3 месяца, а его работа связана исключительно с ней. Также возражал против обращения взысканию на автомобиль, пояснил, что долг он выплатит, от него не отказывается, а если машину заберут, то он останется без работы.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО2 денежные средства в размере 518712, 88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 19,5 %, а ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет - неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13599,09 рублей до 22 числа каждого месяца.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», сокращенное – ПАО «<данные изъяты>».

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ответчиком ПАО «<данные изъяты>» направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 446308,82 рубля, из которых просроченный основной долг – 407129 руб. 06 коп., проценты за кредит – 39179 руб. 76 коп.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

Далее, залог имущества – один из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 334 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.28-29), стоимость предмета залога указана в размере 570400 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно. Стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai, модель Solaris, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 510500 рублей (л.д.54-56).

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из вышеуказанного отчета, проведенного независимым оценщиком.

Доказательств в обоснование иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 13669 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты> с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446308 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг – 407129 руб. 06 коп., проценты за кредит – 39179 руб. 76 коп., а также взыскать судебные расходы – 13669 руб. 09 коп.

В счет исполнения обязательства ФИО2 по оплате ПАО «<данные изъяты>» задолженности в размере 446308 руб. 82 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальная продажная цена – 510500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева