Решение № 2-2039/2018 2-262/2019 2-262/2019(2-2039/2018;)~М-2000/2018 М-2000/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2039/2018

дело № 2-262/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2017 года по состоянию на 10.12.2018 года в размере 723706,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 662165,53 руб., задолженности по просроченным процентам 54220,06 руб., неустойки 7320,47 руб., взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 10437,06 руб.

В обосновании иска указано, что 16.11.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 700000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 16.11.2022 г. под 13,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 16.11.2017 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 10.12.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору оставляет 723706,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 662165,53 руб., задолженности по просроченным процентам 54220,06 руб., неустойки 7320,47 руб.

07.11.2018 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО - Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 ФИО2, действующая на основании доверенности №ЮЗБ/133-Д от 11.08.2018 года заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как следует из материалов дела 17.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

Сумма кредита определена в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 13,5 процента годовых.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16106,89 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии условиями кредитного договора уплата процентов за использование кредита производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно и. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 10.12.2018 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 723706,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 662165,53 руб., задолженности по просроченным процентам 54220,06 руб., неустойки 7320,47 руб.

Согласно требования от 7 ноября 2018г. Директором Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк России» предложено ФИО1 оплатить общую сумму задолженности перед банком вместе с причитающимися процентами не позднее 7 декабря 2018г. В случае неисполнения указанного требования в установленный срок Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Получение ФИО1 указанного требования подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» согласно которого требование было получено ФИО1 21 ноября 2018 г.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 723706,06 руб.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 322155 от 20.12.2018 г. ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 10437,06 рубля в связи с подачей иска в суд по кредитному договору со ФИО1

Указанная сумма также подлежит взысканию со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 723 706 (семьсот двадцать три тысячи семьсот шесть) рублей, 06 копеек, в том числе:

662165,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

54 220,06 руб. - проценты за пользование кредитом;

7320,47 руб.- задолженность по неустойке.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 10 437 (десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 06 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева