Приговор № 1-425/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-425/2020

№ 1-425/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Богдановой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 мая 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома № 107 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём покупки у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела бумажный свёрток с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,69 гр., что является значительным размером.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранила при себе в женской сумочке приобретённый бумажный свёрток с порошкообразным веществом до того момента, пока 5 мая 2020 года около 13 часов 50 минут не была задержана сотрудниками полиции с торца дома № 63а по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых вышеуказанное порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,69 гр., было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимой проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы № 478 от 16 июля 2020 года обоснованно установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время она осознаёт характер своих действий и может руководить ими. Подсудимая страдает зависимостью от психоактивных веществ, нуждается в проведении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению наркотической зависимости не выявлено (л.д. 98-99).

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последняя не состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием малолетней дочери, работает без заключения трудового договора в магазине «Мега-Рай». Имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными инспекторами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий от соседей на её поведение в быту. Соседями по месту жительства охарактеризована с положительной стороны, как добрая и неконфликтная женщина. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, находилась на наблюдении в филиале ГАУЗ «ООКНД» с апреля 2016 года по апрель 2018 года с диагнозом: <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места и способа приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая её имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимой, имеющей ежемесячный доход около 18 000 рублей.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ. Поскольку подсудимой назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Противопоказаний к рекомендуемому лечению у подсудимой не установлено.

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) подсудимой.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённой обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) осуждённой.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки Xuawei, - оставить по принадлежности у осуждённой ФИО1,

- наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,65 гр. (с учётом затрат на исследование), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 610 от 10 сентября 2020 года), медицинский шприц, ёмкостью 2 мл, с иглой и колпачком для иглы, стеклянный пузырёк, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №№ 228, 229 от 10 сентября 2020 года), - уничтожить;

- CD-R-диск с голосовыми сообщениями, - хранить в материалах уголовного дела.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт <***>, отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855620010100004280.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова