Приговор № 1-19/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело № 1-19/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 3 марта 2021 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием: государственного обвинителя Атутова С.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Родиной Н.А., предоставившей удостоверение 108 и ордер 4069

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (...) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут 04 декабря 2020 года в помещении химчистки «(...)», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту - ЯНАО), г. Губкинский, мкр. (...), д. (...), ФИО2, с целью тайного хищения денежных средств, используя переданный ему ранее Г.. сотовый телефон марки «(...)», располагая сведениями о пароле доступа к приложению «Сбербанк онлайн», установленному на указанном сотовом телефоне, позволяющему совершать операции по распоряжению денежными средствами по банковским счетам, открытым на имя Г.., не осведомленной о преступных действиях ФИО2, осуществил вход в указанное приложение, при помощи которого без ведома Г.. оформил кредит в сумме 400 000 рублей на имя последней, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. 04 декабря 2020 в 15 часов 15 минут находившиеся на ссудном счете (...), предоставленные ПАО «Сбербанк» в качестве кредита, денежные средства в сумме 400 000 рублей поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк» №(...), открытый 03 сентября 2009 года на имя Г.. в отделении ПАО «Сбербанк» №8369/35 по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 9, д. 11.

Продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут 04 декабря 2020 года ФИО2 умышленно, с корыстной целью, тайно от других лиц, находясь в помещении химчистки «(...)», расположенной по вышеуказанному адресу, используя переданный ему ранее ФИО3 сотовый телефон марки «(...)», через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном сотовом телефоне, путем проведения электронной транзакции перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №(...), открытого на имя Г.., денежные средства в сумме 400 000 рублей на счет банковской карты №(...), открытый на имя ФИО2, таким образом похитив их с указанного банковского счета Г.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут 04.12.2020, находясь в помещении химчистки «(...)», расположенной по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. (...), д. (...), умышленно, с корыстной целью, тайно от других лиц похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк» находившиеся на ссудном счете (...), причинив ПАО «Сбербанк» ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УПК РФ признал полностью, с размером похищенных денежных средств согласился. Пояснил суду, что после того как знакомая Г.. отдала ему свой телефон, так как знал пин-код, вошел в приложение Сбербанк-Онлайн от имени Г.., где от имени Г. отправил заявку на выдачу кредита на сумму 400 000 рублей. После поступления от банка указанной суммы на счет Г.., перевел 400 000 рублей на счет, привязанный к его банковской карте. Часть денег перевел лицам, у которых ранее занимал деньги, часть потратил на свои нужды, в том числе летал в г. Москва. После доставления в полицию занял у знакомого 29 000 рублей, которые отдал Г.. в счет возмещения ущерба.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показания представителя потерпевшего У.., что находится в должности главного специалиста отдела безопасности Новоуренгойского отделения ПАО «Сбербанк». 4 декабря 2020 года с помощью приложения «Сбербанк онлайн» от имени Г. оформлен кредитный договор. После одобрения кредита денежные средства в размере 400 000 руб. банком перечислены на расчетный счет клиента Г. Оформление данного кредита через приложение «Сбербанк онлайн» происходило в автоматическом режиме, то есть без участия работников ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 133-134).

Оглашенными показаниями свидетеля Б.., данными в ходе предварительного следствия, что работает в отделении ПАО «Сбербанк» в мкр. 9 г. Губкинский ЯНАО. При наличии пароля и входа в приложение «Сбербанк онлайн» возможно подача заявки на получение кредита, после одобрения которой на счет поступают деньги. 04 декабря 2020 года на основании заявки поданной в указанном приложении на имя Г.. был оформлен кредит на 60 месяцев, под 16,9 % годовых, на сумму (основной долг) – 400 000 рублей, кредитный договор №1162995, номер ссудного счета (...). Денежные средства на карту клиента зачисляются автоматически, без участия работников банка (т. 1 л.д. 125-126)

Показаниями Г.. пояснившей суду, что в ноябре 2020 года передала во временное пользование ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон «(...)», в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Днем 04 декабря давала свой мобильный телефон «Самсунг» ФИО2 и за дальнейшими действиями которого не наблюдала. Вечером 04 декабря 2020 года в приложении «Сбербанк онлайн», обнаружила, что на её имя был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 400 000 рублей, что деньги, перечисленные 04 декабря 2020 года на её дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» сразу были переведены с её указанной карты на банковскую карту ФИО2 Она операции по оформлению кредита и перечислению денежных средств не производила, разрешение кому-либо, в том числе ФИО2, на проведение данных операций, она не давала. Действия по получению кредита и перечислению денежных средств в сумме 400 000 рублей ФИО2 произвел без ее разрешения. Так же заметила, что в программе «Сбербанк онлайн» 04.12.2020 была отключена функция поступления смс-сообщений с номера 900 по совершенным операциям по ее счетам. 04 декабря пыталась связаться с ФИО2 Первоначально ФИО2, факт получения кредита на ее имя и перевода с ее каты денежных средств отрицал, но позже сознался, что похитил вышеуказанные денежные средства, обещал вернуть похищенные средства. Каких-либо обязательств, задолженностей у нее перед ФИО2 не было. До декабря 2020 года ФИО2 неоднократно занимал у нее денежные средства всего на общую сумму около 1 600 000 рублей. Она обратилась в полицию.

Оглашенными показаниями свидетелей Д.., Ф.., В.., Э.., что в 2019-2020 годах давали деньги в долг знакомому ФИО2, который 4, 5 декабря 2020 года вернул им соответственно 78 000 руб., 28 000 рублей, 10 000 рублей, 200 000 рублей (т. 1 л.д. 160-161, 162-164, 166-168, 172-174).

Оглашенными показаниями П.., что в качестве оплаты за ремонт телефона получил о ФИО2 6000 рублей (т. 1 л.д. 176-178).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy J7», принадлежащий Г. телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». В ходе осмотра обнаружены сведения о счетах и операциях ФИО3 Банковская карта платежной системы «МИР» № (...) с банковским счетом № (...). 04.12.2020 в 15 ч.15мин. на вышеуказанную банковскую карту перечислены 400 000 рублей, в качестве кредита, оформленного 04.12.2020. 04.12.2020 в 15 ч. 17 мин. денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены на банковскую карту № 4276 67** **** 7055, оформленную на «ФИО4 Г.», привязанную к номеру телефона (...) (используемый ФИО2). Во вкладке «сообщения» содержатся сообщения за 05.12.2020 от абонента с номером телефона «(...)» о том, что он вернет деньги и просит не паниковать (т. 1 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020, фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре помещения химчистки «(...)», расположенной по адресу: г. Губкинский, мкр. (...) д. (...), на оптический диск DVD-R изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 14 часов 55 минут до 15 часов 18 минут 04.12.2020 (т. 1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2020, фототаблицей к нему, согласно которому на изъятых видеозаписях зафиксировано, что 4.12.2020 в 15 час 07мин Г. передает ФИО2 свой сотовый телефон в корпусе черного цвета. В период с 15 час 07 мин до 15 час 18 мин в руках у ФИО2 имеется два сотовых телефона, а именно ранее переданный ему Г.. сотовый телефон в корпусе черного цвета и сотовый телефон в корпусе белого цвета, которыми ФИО2 пользуется. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписях зафиксированы он и Г. (л.д. 93-100).

Ответом из ПАО «Сбербанк России» от 19.12.2020, согласно которого на имя Г.. открыта дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (...). 04.12.2020 в 13 час. 15 мин. на счет данной карты был зачислен кредит в сумме 454 545,5 рублей. В 13 час 15 мин. 04.12.2020 со счета данной карты происходит списание денежных средств в сумме 54 545,5 рублей в счет страховой выплаты. В 13 час 17 мин. 04.12.2020 со счета данной карты происходит списание денежных средств в сумме 400 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №(...), открытой на имя ФИО2. При этом зафиксированы IP выходы приложения «Сбербанк онлайн». В ответе указано московское время совершенных операций (т. 1 л.д. 138-149).

Ответом ПАО «Сбербанк России» от 19.12.2020, что на имя ФИО2. открыта дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (...). о 04.12.2020 в 13 час. 17 мин. на счет данной карты зачислена сумма 400 000 рублей с карты № (...), открытой на имя Г.. В ответе указано московское время совершенных операций (т. 1 л.д. 150-157).

Протоколом явки с повинной ФИО2, в котором указал, что 04 декабря 2020 в дневное время в городе Губкинском, используя телефон Г. от имени последней зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с помощью указанного приложения оформил кредит на имя Г.. в размере 400 000 рублей. Денежные средства, поступившие на счет Г. в качестве кредита, перевел на свою личную карту «Сбербанк» №(...) (т. 1 л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 09.12.2020, фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 показал и пояснил, по обстоятельствам совершенного преступления, что 04.12.2020 около 15 ч. 15 мин., с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществил операции по оформлению кредита в сумме 400 000 рублей на имя Г.., а после поступления от банка денежных средств на счет Г.. перевел 400 000 рублей на счет, к которому привязана принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». Все указанные операции совершал через сотовый телефон «Fly 4514», переданный ему ранее в пользование Г. ФИО2 пояснил, что по поводу хищения денежных средств в сумме 400 000 рублей он ничего Г.. не говорил, разрешение на перечисление себе указанных денежных средств он у Г.. не спрашивал (т. 1 л.д. 86-92).

Согласно расписки Г. получила от ФИО2 в возмещение ущерба 29 000 рублей. (т. 1 л.д. 244)

Исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности доказательств, вина подсудимого в совершении хищения денежных средств нашла подтверждения.

Согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ хищение на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей, является в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень реализации преступных намерений, размер наступивших последствий, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, учитывая предусмотренный санкцией размер штрафа, материальное положение, что последний не работает, не имеет источника дохода, суд не назначает основное наказание в виде штрафа. Учитывая изложенное, данные о личности суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно только при назначении по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который уголовное наказание ранее не отбывал, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания без реального отбывания наказания, без изоляции осужденного от общества, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Для достижения указанных выше целей наказания суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, после устройства на работу не менять без уведомления указанного органа место работы, возместить ущерб, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при уголовном деле, сотовый телефон «(...)» вернуть Г. по принадлежности, сим карту «Теле-2» вернуть ФИО2 по принадлежности, сотовый телефон «Самсунг» считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий _________________