Приговор № 1-435/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-435/2017

1-435/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение № и ордер №13803 от 04.07.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31.12.2016 года в утреннее время суток, но не позднее 10 часов 25 минут, находясь на одной из улиц г. Ростова-на-Дону, точный адрес не установлен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,874 грамма, содержащий в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, вещество 1- пентил - 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые на момент изъятия являлись производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а также сверток фольги, с растительным веществом коричневого и серого цветов, массой не менее 0, 031 грамма, содержащим в своем составе вещество 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол (ТМСР- 2201) и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (термоизомер ТМСР-2201), которые на момент изъятия являлись производными наркотического средства - 3-бутаноил-1 -метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 25 минут 31.12.2016 года, когда находясь около домовладения, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в 11 часа 5 минут 31.12.2016 года в правом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1- пентил - 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н- индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые на момент изъятия являлись производными наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1- он], что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также сверток фольги, с растительным веществом коричневого и серого цветов, массой не менее 0, 031 грамма, содержащее в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол (ТМСР-2201) и вещество 1-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (термоизомер ТМСР-2201), которые на момент изъятия являлись производными наркотического средства - 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется с положительной стороны.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотическое средства N-метилэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(-1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являлись производными наркотического средства3-бутаноил-1-метилиндол [ 1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 0,844 грамма и вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол (ТМСР-2201) и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (термоизомер ТМСР-2201), которые являлись производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-иетилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,031 грамма, подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.07.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента его административного задержания, то есть период времени с 31.12.2016 года по 17.07.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотическое средства N-метилэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(-1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являлись производными наркотического средства3-бутаноил-1-метилиндол [ 1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 0,844 грамма и вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол (ТМСР-2201) и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (термоизомер ТМСР-2201), которые являлись производными наркотического средства – 3-бутаноил-1-иетилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,031 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья