Решение № 2-432/2024 2-432/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-432/2024

Дело № 2-432/2024

УИД45RS0003-01-2024-000602-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 24 декабря 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Водный Союз» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Водный Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что объектом водоснабжения, водоотведения является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками данной квартиры в спорный период значились ФИО1, ФИО2 Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в свою очередь, ответчики произвели оплату за коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за водоотведение в период с 01.02.2016 по 30.06.2016, с 01.08.2016 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 10 521,14 руб., с ФИО1 сумму задолженности за водоотведение в период с 01.02.2016 по 30.06.2016, с 01.08.2016 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 10 521,13 руб.; взыскать с ФИО2 и ФИО1 пени за просрочку оплаты в период с 11.03.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.09.2024 по 16 023,35 руб. с каждого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 руб. с каждого.

Представитель истца АО «Водный Союз» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Водный Союз» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По правилам части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный частью 1 статьи 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, следующего за периодом платы.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами самоуправления.

Из положений статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер пени за неисполнение обязанности своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законом.

В судебном заседании установлено, что АО «Водный Союз» оказывает жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, услуги по поставке холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе и в <адрес>. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчиков.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по вышеуказанному адресу на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доли, с ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником квартиры является ФИО2, то есть в спорный период ответчики являлись потребителями холодного водоснабжения, водоотведения.

По информации АО «Водный союз» от 13.11.2024 в квартире ответчиков по вышеуказанному адресу 25.04.2017 произведена замена счетчика ХВС (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Начисления в спорный период за водопотребление и водоотведение производились по нормативу, предусмотренного Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.12.2015 № 45-31, поскольку показания по данному счетчику были переданы ответчиками только два раза: первый раз при установлении счетчика (нулевые показания), второй раз - 09.08.2019 (не относится к спорному периоду). Более показания за услугу поставки холодного водоотведения ответчиками не передавались. Плата за поставку холодного водоснабжения, водоотведения ответчиками вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность по оплате услуги водоотведения, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных истцом расчетов задолженности, финансовой выписки лицевого счета следует, что задолженность за поставку холодного водоснабжения, водоотведения по <адрес> образовалась за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 в сумме 1 569,63 руб., с учетом доли каждого ответчика в праве - 784,81 руб., с 01.08.2016 по 31.01.2019 в сумме 17 673,64 руб., с учетом доли каждого ответчика в праве - 8 836,82 руб., с 01.04.2019 по 31.07.2019 – 1 799 руб., с учетом доли каждого ответчика в праве - 899,50 руб., а также за период с 11.03.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.09.2024 начислены пени за просрочку платежей в размере 32 046,70 руб., с учетом доли каждого ответчика в праве - 16 023,35 руб.

Таким образом, наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду доказательствами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

03.10.2019 АО «Водный Союз» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности за водоотведение, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Варгашинского судебного района <адрес> выданы судебные приказы в отношении ФИО1 №, в отношении ФИО2 № о взыскании суммы задолженности за водоотведение за период с 01.02.2016 по 31.07.2019 в размере 11 526,85 руб., итого в сумме 11 526,85 руб.; пени за период с 11.03.2016 по 13.08.2019 в размере 2 927,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 230,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 17.10.2019 вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями должников.

26.09.2024 истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило ходатайство о применении последствий срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26.09.2024, судебные приказы в отношении должников действовали в период с 03 по 17 октября 2019, то есть в указанный период (14 дней) течение срока исковой давности не происходило, таким срок исковой давности истек по ежемесячным платежам по оплате коммунальных услуг за период до 12.09.2021 (26.09.2024 – 3 года – 14 дней).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за водоотведение за период с 01.02.2016 по 30.06.2016, с 01.08.2016 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 31.07.2019, соответственно, срок исковой давности по данным платежам истек.

В соответствии по ст. 207 ГК РФ с прекращением основного обязательства прекращается и дополнительное. Соответственно, истек и срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков пени за период с 11.03.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.09.2024.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, как и не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, зная о наличии у ответчиков просроченной задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 31.07.2019, и имея реальную возможность обращения в суд с настоящим иском, свое право в установленный законом срок не реализовал, тем самым обратился в суд за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования АО «Водный Союз» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по коммунальным платежам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Водный Союз» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025.