Приговор № 1-465/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-465/2023

Дело №1-465/2023

07RS0003-01-2023-003205-59


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала

25 декабря 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №08899,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, проживающего КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), и желая их наступления, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 43.475484 северной широты и 43.834403 восточной долготы, расположенном на окраине <адрес> КБР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком № и, создавая опасность дорожно-транспортному движению, передвигался на нем до момента его остановки сотрудниками полиции в 17 часов 35 минут того же дня возле <адрес> в <адрес> КБР, где в связи с отсутствием у него документа на право управления транспортным средством он был отстранен от управления данным автомобилем и доставлен в ОМВД РФ по <адрес> КБР, где в силу наличия признаков нахождения в состоянии опьянения с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер» с заводским номером 004057. В связи с не установлением нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, с его согласия прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ,КБР, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство подсудимого в суде поддержано защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих удовлетворение ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

В суде подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

Приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет двоих малолетних детей, начальником ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, указывая при этом, что жалоб и заявлений на него не поступало и в нарушении общественного порядке замечен не был.

Поскольку у ФИО1 не имеется непогашенных судимостей и в ней отсутствуют характеризующие его данные, суд не принимает ее во внимание при характеристике личности подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

По делу не имеется обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

В силу с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом данных требований закона и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Как установлено судом, вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 29 296668 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

По делу не представлено какие-либо данные о том, что данное транспортное средство используется подсудимым как средство добывания средств к существованию и для содержания семьи.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке по <адрес>А в <адрес> КБР, конфисковать в доход государства, а DVD-R диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков