Приговор № 1-260/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-260/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «04» марта 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

защитника – адвоката Горбачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение" "место работы" зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 20.05.2020 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 29.09.2020 года, ФИО5 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР по Старопромысловскому району в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года в настоящее время не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 29.11.2020 года в период с 01 часов 40 минут по 02 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Старопромысловского района города Грозного Чеченской Республики от 01.11.2019 года, на основании которого ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от автозаправки «Лукойл», расположенной в АДРЕС до поста ДПС, расположенного на АДРЕС был остановлен сотрудниками 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС.

По ходатайству ФИО5 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО5, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО5 показал, что 29.11.2019 года вечером он выехал из АДРЕС двигался в сторону области по АДРЕС. Он долгое время стоял в пробке. После чего, ему позвонил оператор и сообщил, что заказ отменен. Далее, он заехал на заправку, заправил машину, сел в автомобиль, выпил бутылку пива, купленную им ранее и поехал обратно в сторону АДРЕС, когда примерно в 02 часа 00 минут на АДРЕС его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водительское удостоверение, что он и сделал. Его пробили по базам и сообщили ему, что он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники полиции заподозрили, что он находится в состоянии опьянения (так как ранее он выпил бутылку пива «Балтика-3»). Тогда сотрудник полиции пригласил понятых и в их присутствии предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, так как и так понятно, что он находится в состоянии опьянения и считает это нецелесообразным. После чего сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался и поставил подпись в соответствующих документах. После чего он был доставлен в ФИО6 для дальнейшего разбирательства. Также показал, что в 2019 году он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (том № 1 л.д. 55-58)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности, показали, что 29.11.2019 года в 02 часа 00 минут по адресу: АДРЕС, было остановлено транспортное средство «ТС», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, имеющего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), который в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор PRO-100, а так же отказался выполнить законное требование инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке указанного гражданина по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ранее ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Информация из базы данных ФИС ГИБДД-M подтверждается копией постановлений мирового судьи. Таким образом, в действиях ФИО5 имеются признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (том № 1 л.д. 72-73, 77-78)

Свидетели ФИО3 и ФИО4., каждый в отдельности, показали, что показали, что 29.11.2020 года примерно в 02 часа 05 минут они были приглашены сотрудником полиции по адресу: АДРЕС для участия в качестве понятых. В их присутствии водителю ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, затем сотрудник ДПС предложил водителю ФИО5 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался. После чего были составлены соответствующие документы, в которых они поставили свои подписи (том №1 л.д. 49-50, 51-52).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.11.2019 года в 02 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, был остановлено транспортное средство «ТС», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО5, имеющего признаки опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же отказался выполнить законное требование инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (том № 1 л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2019 года, согласно которому, в присутствии двух понятых, ФИО5 был отстранен от управления транспортного средства «АДРЕС», государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2019 года, согласно которому ФИО5 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.11.2019 года, ФИО5 в присутствии двух понятых отказался от направления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том № 1 л.д. 9)

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2020 года, согласно которому 29.11.2019 года в 02 час. 55 мин. по адресу: АДРЕС водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки «ТС», государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том № 1 л.д.15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2020, согласно которому производство по делу в отношении ФИО5 прекращено в связи с имеющимися в его действиях признаками состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том № 1 л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Старопромысловского района г. Грозный Чеченской Республики от 01.11.2019 года, согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том № 1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирован обстановка на месте происшествия – участок местности, расположенный в 5 метрах от поста ДПС на АДРЕС. (том № 1 л.д. 26-29)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирован обстановка на месте происшествия – участок местности, расположенный в 3 метрах от колонки №3 автозаправки «Лукойл», расположенной по адресу: АДРЕС (том № 1 л.д. 47-48)

- справкой, согласно которой ФИО5 29.09.2020 года снят учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР по Старопромысловскому району в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года в настоящее время не отбыто. (том № 1 л.д.98)

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО5 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, его возраст, трудоспособность, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде штрафа, полагая, что оно отвечает целям наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на ....., ....., ....., ....., ......

С учетом признания вины подсудимым, того факта, что ФИО5 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, ....., ....., конкретные обстоятельства дела, в том числе, что в результате преступления не наступило тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание, в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что ФИО5, которому в установленном порядке было предоставлено право управления транспортными средствами грубо нарушены требования ПДД РФ, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения соответствующего права заниматься указанной деятельностью на определенный срок.

Согласно части 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса.

Часть 2 статьи 47 УК РФ предусматривает, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. Таким образом, при сложении данного вида наказания максимальный его срок не может превышать трех лет.

Поскольку ФИО5 осужден приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года, признан виновным в вышеописанном преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, наказание ФИО5 за совершение вышеописанного преступления по настоящему уголовному делу назначается, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу л/сч <***>),

ИНН <***>, КПП 503201001,

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКТМО 46641101001,

КБК 18811603200010000140,

УИИ: 18880350200260020452.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина