Приговор № 1-127/2020 1-889/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

копия

Дело № 1-127/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Томского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хазовой Н.В., представившей удостоверение № 428 и ордер № 1244 от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 26 ноября 2019 года около 09 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., посредством использования сети интернет и своего мобильного телефона через мессенджер ... в интернет-магазине ... у неустановленного лица заказал наркотическое средство, которое 26 ноября 2019 года в 09 часов 56 минут оплатил в терминале, находившемся в торговом центре «Акварель» по ул. Иркутский тракт, д.112 в г.Томске, в сумме 1150 рублей 00 копеек и получил данное наркотическое средство 26 ноября 2019 года около 10 часов 40 минут из указанного ему в сообщении в интернет-магазине тайника, находящегося возле металлического гаража, расположенного на расстоянии около 40 метров от дома № 13 по ул. Асиновская в г.Томске. Таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество общей массой 0,40 грамм, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил вещество общей массой 0,40 грамм, которое, содержит своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере, при себе в полиэтиленовом пакете, до момента обнаружения и изъятия сотрудником Томского ЛО МВД России в ходе личного досмотра, в присутствии понятых 26 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут в служебном помещении ЛПП на ст.Томск-2 расположенного по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Но при этом, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе производства дознания по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал место, где забрал закладку с наркотическим средством, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании положений ч.2 и п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – порошкообразное вещество весом 0,35 гр., которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона,– уничтожить; действие сохранной расписки ФИО1 в отношении сотового телефона марки «Lenovo» - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

«13» февраля 2020 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-127/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2019-007712-31