Решение № 2-13059/2018 2-899/2019 2-899/2019(2-13059/2018;)~М-14294/2018 М-14294/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-13059/2018

К делу № 2-899/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество: <данные изъяты> квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО6, в органах ЗАГСа был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной архивом отдела ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края по Ильскому поселковому Совету Северского района. На момент заключения брака у ФИО6 имелся сын - ФИО7 ФИО8 и ФИО6 стали проживать совместно одной семьей. Вместе с ними проживал и сын ФИО6 - ФИО7 Таким образом, ФИО9 являлся отчимом ФИО7 Поскольку у ФИО8 своих детей не было, то он относился к ФИО7, как к родному сыну, которого он содержал и воспитывал, несмотря на то, что он был ему пасынком. Они тесно общались друг с другом, помогали и уделяли друг другу особое внимание, делились переживаниями, личными и бытовыми проблемами. В свою очередь, ФИО8, по сути, заменил ФИО7 отца и нес бремя содержания, заботы и ответственности за его воспитание и образование. ФИО8 фактически нес на себе бремя материального содержания и моральной ответственности за воспитание ФИО7 В 1984 году, из-за незначительной ссоры, ФИО8 и ФИО6 расторгли вышеуказанный брак, однако продолжали проживать совместно одной семьей, как муж и жена. ДД.ММ.ГГГГ, повторно зарегистрировали свой брак в органах ЗАГСа. К этому времени у ФИО7 была своя семья и родились дочери - ФИО10 (ныне ФИО2) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг., на основании Договора № о передаче в собственность квартиры <адрес>, ФИО8 была приобретена в собственность указанная квартира, общей площадью 24,9 кв.м. С момента создания своей семьи ФИО7, ввиду почтенного возраста своей матери и отчима, постоянно помогал им материально, общался с ними, осуществлял уход и косметический ремонт в указанной квартире, что могут подтвердить соседи. ДД.ММ.ГГГГг. в указанной квартире была зарегистрирована внучка ФИО8 и ФИО6 - ФИО1, которая стала проживать вместе с ними и осуществлять за ними и за квартирой необходимый уход. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и его дочь ФИО1, продолжали осуществлять уход за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отчима, ФИО7 полностью за свой счет осуществил его погребение, поскольку к моменту его смерти каких-либо родственников у ФИО8 не осталось. После смерти своей матери ФИО6 и своего отчима ФИО8, ФИО7 в течение установленного законом срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение предусмотренного законом 6-месячного срока ФИО7, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Факт принятия наследства выразился в том, что ФИО7, на протяжении всего времени после смерти отчима, осуществлял уход за квартирой, где проживал отчим, осуществлял косметический ремонт данной квартиры, пользовался мебелью и бытовой техникой. Данные его действия были направлены на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование. Кроме этого, после смерти отчима, ФИО7 были взяты некоторые личные вещи отчима. Таким образом, ФИО7, являлся единственным наследником ФИО8, фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти отчима ФИО8 Право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО7 не регистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являлись его дочери - ФИО10 (ныне ФИО2) и ФИО1 Поскольку ФИО1 с 1995г. была зарегистрирована и проживает по настоящее время в вышеуказанной <адрес>, то она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в данном случае квартиры. Данные действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, были совершены ФИО1 в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, поскольку она продолжала проживать в указанной квартире и нести бремя ее содержания и оплаты коммунальных платежей. К нотариусу за оформлением наследственных прав ФИО1 не обращалась, поскольку фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын Тимофей, который так же был зарегистрирован в квартире <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства, поквартирной карточкой и карточкой регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. Как следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГг. социальная помощь как малоимущей семье. Более того, как следует из справок № и № от ДД.ММ.ГГГГг., выданных ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ», а также выписки из ЕГРН от «12» июля 2018г., ни за ФИО1, ни за ее сыном ФИО11 на территории Краснодарского края не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества. Данная квартира является для них единственным жильем, которое, в силу их материального положения, просто жизненно необходимо. Как следует из справки ГУП КК «Крайтехиивентаризация», квартира <адрес> является собственностью ФИО8, что дает основание ФИО1 обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истицы по доверенности ФИО14 поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против исковых требований, и пояснил, что спорная квартира ему принадлежит на основании завещания, которое оставил на его имя умерший ФИО8, он своих наследственных прав не оформлял, но и от наследства не отказывался, в связи с чем просил удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила принять решение на усмотрение суда и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО6, был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края по Ильскому поселковому Совету Северского района была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения брака у ФИО6 имелся сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У ФИО7 имеется двое детей: дочь -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО10( после регистрации брака- ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО6, был прекращен на основании решения Прикубанского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6, был повторно заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг., на основании договора № о передаче в собственность квартиры <адрес>, ФИО8 была передана в собственность указанная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в БТИ гор. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу за № стр. №.

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6, наследниками по закону являются его дочери - ФИО10 (ныне- ФИО2) и ФИО1

В настоящее время истица ФИО1 просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, после смерти своей матери ФИО6 и отчима ФИО8, ее отец ФИО7 в течение установленного законом срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение предусмотренного законом 6-месячного срока ФИО7, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Поскольку истица ФИО1 с 1995г. была зарегистрирована и проживает по настоящее время в вышеуказанной квартире <адрес>, то она, как наследник, после смерти отца ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в данном случае квартиры. Данные действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, были совершены ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, поскольку она продолжала проживать в указанной квартире и нести бремя ее содержания и оплаты коммунальных платежей, в связи с чем полагает, что за ней должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа гор. Краснодара ФИО12, и зарегистрированному по реестру за № следует, что ФИО8 при жизни распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, путем составления завещания, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру <адрес>, он завещал ФИО3.

После смерти ФИО8, на основании заявления ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом нотариального округа гор. Краснодара ФИО13 было открыто наследственное дело № года к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №.

В силу требований п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Судом достоверно установлено, что наследство, в том числе состоящее из квартиры <адрес> было принято наследником ФИО3, поскольку им после смерти наследодателя ФИО8, были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно - 9.09.2011г. подано заявление по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Доводы истицы ФИО1 о том, что она не знала о наличие завещания оставленного ФИО8 на имя ФИО3, и узнала о нем только в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает несостоятельными, и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила не выдавать свидетельство о праве на наследство, в связи с ее обращением в суд с иском о признании права собственности на долю квартиры. Заявление подписано лично ФИО1

В силу требований ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа гор. Краснодара ФИО12 не отменено и не изменено наследодателем на момент его смерти.

Суд обращает внимание, что указанное завещание кем-либо из сторон не оспорено, и не признано в установленном законом порядке недействительным, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», в случае возложения на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью отказополучатель пользуется на протяжении указанного срока данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 1 статьи 33 ЖК РФ).

Как следует из завещания, никаких распоряжений по возложению на наследника по завещанию ФИО3 обязанности предоставить право пользования спорным жилым помещением другим лицам, в том числе истице ФИО1, в завещании не содержится.

При таких обстоятельствах, регистрация, а также проживание истицы ФИО1 в спорном жилом помещении правового значения не имеет, поскольку в силу закона только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что ФИО8, при жизни реализовал свое право на распоряжение принадлежащим ему имуществом, путем составления соответствующего завещания на имя ФИО3, которое им при жизни не отменялось и не изменялось, следовательно, после его смерти принадлежавшее ему имущество перешло по наследству к ФИО3, и считается принадлежащим наследнику ФИО3, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество: <данные изъяты> квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись