Решение № 2-1016/2023 2-167/2024 2-167/2024(2-1016/2023;)~М-808/2023 М-808/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1016/2023

УИД 74RS0012-01-2023-001056-86

Дело № 2-167/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324 882 рубля 71 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 83 копейки.

В обоснование исковых требований указали, что 02.07.2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 206 490 рублей, под 34,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на 12.10.2023 года образовалась задолженность в размере 324 882 рубля 71 копейка, из них: основной долг - 193 385 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 399 рублей 85 копеек, проценты после выставления требования – 116 444 рубля 93 копейки, штраф – 11 652 рубля 46 копеек. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности в срок до 03 июня 2014 года. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 324 882 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.05).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, выдана карта «Стандарт» на сумму 206 490 рублей, под 34,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.08-09).

По состоянию на 12.10.2023 года образовалась задолженность в размере 324 882 рубля 71 копейка, из них: основной долг - 193 385 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 399 рублей 85 копеек, проценты после выставления требования – 116 444 рубля 93 копейки, штраф – 11 652 рубля 46 копеек (л.д.10-13).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ХКФ Банк» в части взыскания долга и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 448 рублей 83 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 г. в размере 324 882 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка, из них: основной долг - 193 385 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 399 рублей 85 копеек, проценты после выставления требования – 116 444 рубля 93 копейки, штраф – 11 652 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева