Решение № 2-4203/2021 2-4203/2021~М-7345/2020 М-7345/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-4203/2021

№2-4203/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, установленных судебным приказом о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до 15 % от заработка до совершеннолетия ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании указанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей судебного участка № Красногорского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с истца, в пользу ФИО5 алиментов в размере 25% от всех видов заработка на содержание моего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уплата алиментов производится на основании исполнительного листа из заработка истца.

Таким образом, среднемесячный размер удерживаемых алиментов составляет 25 000 рублей.

Кроме выплаты алиментов истец оказывал ребенку помощь покупкой игрушек, одежды, оплата детских учреждений, кружков, секций и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал новый брак, в период которого у истца родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указал истец, величина прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в <адрес> составляет 12 540 рублей, и после уменьшения размера алиментов права ребенка не будут ущемлены.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Представил письменные возражения на исковое заявление, где просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п.12 «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» указано, что наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов.

В п.2 ст.81 СК РФ указано, что размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено: «При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей судебного участка № Красногорского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с истца, в пользу ФИО5 алиментов в размере 25% от всех видов заработка на содержание моего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уплата алиментов производится на основании исполнительного листа из заработка истца.

Таким образом, среднемесячный размер удерживаемых алиментов составляет 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал новый брак, в период которого у истца родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указал истец, величина прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в <адрес> составляет 12 540 рублей, и после уменьшения размера алиментов права ребенка не будут ущемлены.

Судом установлено, что размер алиментов, уплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не изменился, заработок истца не снизился, доказательств об ухудшении материального положения, наступления нетрудоспособности, инвалидности, либо об иных обстоятельствах непреодолимой силы, препятствующих поддерживать выплату алиментов на прежнем уровне, суду не предоставлено. Сам по себе факт рождения второго ребенка, алименты на содержание которого не взысканы, правового значения не имеет.

Также судом установлено, что ответчик в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3х лет, доходов не имеет.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной

форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021 года.

Судья Ю.А. Климова