Решение № 2-2887/2024 2-2887/2024~М-2942/2024 М-2942/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2887/2024

Дело № 2-2887/2024

29RS0008-01-2024-005592-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 __.__.__ заключен договор кредитной карты №, по которому АО «ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита задолженности. __.__.__ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования № уступило свои права требования по кредитному договору ООО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области № от __.__.__ с ответчика в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность и государственная пошлина в общем размере 138 546 рублей 67 копеек. Задолженность погашена должником в полном объеме __.__.__. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 21 декабря 2019 года по 15 января 2024 года в размере 188 378 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019 года по 15 января 2024 года в размере 38 070 рублей 81 копейки, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 794 рублей 00 копеек, а также указать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 25 ноября 2021 года по 15 января 2024 года в размере 97 292 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 25 ноября 2021 года по 15 января 2024 года в размере 24 235 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646 рублей 00 копеек, а также указать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Излишне уплаченную государственную пошлину просил вернуть.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил снизить размер процентов в связи с их чрезмерностью.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав пояснение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 подала в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ответчик ФИО1 одновременно просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита в пределах 150 000 рублей.

Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», Тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

__.__.__ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком на основании заявления (оферты) ФИО1 на получение потребительского кредита, открыт банковский счет и кредитному договору присвоен № с лимитом кредитования 98 800 рублей под 36,60 % годовых.

Согласно п. 5.1.3 общих условий правил выпуски и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» размер процентов, плат определяется тарифами. Ставка процента по операциям составляет 36,60 % годовых (п. 5 тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»).

Обязательства по кредитному договору Банк исполнил, открыв на имя ответчика текущий банковский счет и выпустив кредитную карту, а также осуществив кредитование указанного счета. Кредитному договору присвоен №.

Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (Приложение №1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Порядок погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу №, с учетом определения об исправлении описки, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 136 580 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей 81 копейки. Всего взыскано 138 546 рублей 67 копеек.

В соответствии со сведениями ОСП по г. Котласу и Котласскому району в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по делу №, которое окончено __.__.__ в связи фактическим погашением задолженности.

Поскольку кредитный договор № от __.__.__ иного не устанавливает, то истец на основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование займом по день фактического возврата основного долга.

__.__.__ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № Банк уступил ООО «СААБ» в размере 242 926 рублей 24 копеек.

Письмом от __.__.__ ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав денежного требования.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлено право банка уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «СААБ» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № от __.__.__, в том числе на основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование займом по день фактического возврата основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла указанных разъяснений следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

С учетом изложенного, суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а также сведениями истца.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности:

Дата платежа

Внесенная сумма

(руб.)

Направлено на погашение

(изначальная сумма долга)

Погашено

(руб.)

Сумма долга с учетом оплат

(руб.)

Остаток, направленный на погашение следующих обязательств

25.01.2021

20

Проценты/издержки (41213,45)

20

41193,45

0
25.01.2021

258,29

Проценты/

издержки

258,29

40935,16

0
27.01.2021

620

Проценты/

издержки

620

40315,16

0
17.05.2021

2355

Проценты/

издержки

2355

37960,16

0
17.06.2021

2355

Проценты/

издержки

2355

35605,16

0
15.07.2021

2355

Проценты/

издержки

2355

33250,16

0
12.08.2021

2205,1

Проценты/

издержки

2205,1

31045,06

0
23.08.2021

180

Проценты/

издержки

180

30865,06

0
31.08.2021

200

Проценты/

издержки

200

30665,06

0
14.09.2021

2355

Проценты/

издержки

2355

28310,06

0
26.10.2021

2355

Проценты/

Издержки

2355

25955,06

0
23.11.2021

1177,5

Проценты/

издержки

1177,5

24777,56

0
11.07.2023

3712,82

Проценты/

издержки

3712,82

21064,74

0
11.07.2023

133,91

Проценты/

Издержки

133,91

20930,83

0
26.07.2023

5400

Проценты/

издержки

5400

15530,83

0
26.07.2023

641,47

Проценты/

издержки

641,47

14889,36

0
14.08.2023

5607,13

Проценты/

издержки

5607,13

9282,23

0
14.08.2023

958,14

Проценты/

издержки

958,14

8324,09

0
26.08.2023

6017,7

Проценты/

издержки

6017,7

2306,39

0
06.09.2023

380

Проценты/

издержки

380

1926,39

0
11.09.2023

601,07

Проценты/

издержки

601,07

1325,32

0
11.09.2023

7337,13

Проценты/

Издержки

1325,32

0
6011,81 (на оплату основного долга)

26.09.2023

6058,64

На оплату основного долга (97333,22)

6058,64+6011,81

85262,77

0
11.10.2023

6406,70

На оплату основного долга

6406,70

78856,07

0
26.10.2023

5421,7

На оплату основного долга

5421,7

73434,37

0
13.11.2023

76,4

На оплату основного долга

76,4

73357,97

0
17.11.2023

900

На оплату основного долга

900

72457,97

0
22.11.2023

420

На оплату основного долга

420

72037,97

0
27.11.2023

6000

На оплату основного долга

6000

66037,97

0
07.12.2023

42

На оплату основного долга

42

65995,97

0
11.12.2023

6387,7

На оплату основного долга

6387,7

59608,27

0
15.12.2023

100

На оплату основного долга

100

59508,27

0
20.12.2023

218

На оплату основного долга

218

59290,27

0
25.12.2023

6146,37

На оплату основного долга

6146,37

53143,9

0
09.01.2024

30000

На оплату основного долга

30000

23143,9

0
10.01.2024

23143,9

На оплату основного долга

23143,9

0
0

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Из приложенного Банком к иску расчета следует, что поступившие в счет погашения задолженности по кредитному денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали проценты за пользование кредитом, основной долг, а в оставшейся части уже шли на погашение штрафной неустойки.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Основной долг по кредитному договору погашен ответчиком в полном объеме 10 января 2024 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

На основании п. 5.1.3 общих условий правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размер процентов, плат определяется тарифами.

Исходя из п. 5 тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ставка процента по операциям составляет 36,60 % годовых.

Истец просит взыскать задолженность в виде процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 25 ноября 2021 года по 15 января 2024 года в размере 97 292 рублей 25 копеек.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 10 января 2024 года, законных оснований для начисления процентов за период с 11 января 2024 года по 15 января 2024 года не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (согласно штемпелю на конверте). С учетом этого по платежам до __.__.__ включительно срок исковой давности пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, внесение денежных средств ответчиком в рамках исполнительного производства в целях исполнения решения суда о взыскании части задолженности по кредитному договору не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга по процентам, законных оснований для перерыва срока исковой давности не установлено.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности. Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с __.__.__ не пропущены.

С учетом произведенного судом, на основании положений ст. 319 ГК РФ, порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному за период времени с 25 ноября 2021 года по 10 января 2024 года выглядит следующим образом:

Период используемый при расчете между произведенными оплатами

Количество дней

Остаток суммы основного долгам по состоянию на дату оплаты

Формула

Проценты

с
по

25.11.2021

11.09.2023

655

97333,22

=97333,22*

655*36,60%/

365

63927,93

11.09.2023

26.09.2023

15

91321,42

=91321,42*15*36,60%/365

1373,57

26.09.2023

11.10.2023

15

85262,77

=85262,77*15*36,60%/365

1282,45

11.10.2023

26.10.2023

15

78856,07

=78856,07*15*36,60%/365

1186,08

26.10.2023

13.11.2023

18

73434,37

=73434,37*18*36,60%/365

1325,44

13.11.2023

17.11.2023

4
73357,97

=73357,97*4*

36,60%/365

294,24

17.11.2023

22.11.2023

5
72457,97

=72457,97*5*

36,60%/365

363,28

22.11.2023

27.11.2023

5
72037,97

=72037,97*5*

36,60%/365

361,18

27.11.2023

07.12.2023

10

66037,97

=66037,97*10*36,60%/365

662,19

07.12.2023

11.12.2023

4
65995,97

=65995,97*4*

36,60%/365

264,71

11.12.2023

15.12.2023

4
59608,27

=59608,27*4*

36,60%/365

239,09

15.12.2023

20.12.2023

5
59508,27

=59508,27*5*

36,60%/365

298,36

20.12.2023

25.12.2023

5
59290,27

=59290,27*5*

36,60%/365

297,26

25.12.2023

09.01.2024

15

53143,9

=53143,9*15*

36,60%/365

799,34

09.01.2024

10.01.2024

1
23143,9

=23143,9*1*

36,60%/365

23,21

ИТОГО:

72698,31

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу «ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за период с 25 ноября 2021 года по 10 января 2024 года в размере 72 698 рублей 31 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд отказывает.

В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 235 рублей 65 копеек за период с 25 ноября 2021 года по 15 января 2024 года, а также со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день вступления решения суда в законную силу и подлежащей последующему изменению, при изменении ключевой ставки Банка России.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 8 марта 2015 года, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ обусловлены возвратом ответчиком задолженности в рамках судебного приказа № от __.__.__, ограничиваются периодом времени с __.__.__, то положения ч. 4 ст. 395 ГК РФ в полной мере применяется к рассматриваемым требованиям.

При этом суд учитывает, что в силу разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 статьи 394 ГК РФ, то положения п. 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из п. 5.1.5 общих условий правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.

Согласно п. 8.2 тарифов неустойка за пропуск минимального платежа составляет 20% годовых. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем законных оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.ст. 395 РФ не имеется.

В связи с изложенным, размер задолженности по договору кредитному договору № от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 72 698 рублей 31 копейка в виде процентов за период с __.__.__ по __.__.__ и подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «СААБ» с ответчика ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 24 593 рублей 94 копеек (97292,25-72698,31), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 235 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день вступления решения суда в законную силу и подлежащей последующему изменению, при изменении ключевой ставки Банка России следует отказать.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, понесенные при направлении иска и приложенных документов ответчику, необходимые для реализации права истца на обращение в суд, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования удовлетворены на 59,82 % (72 698,31/ (97292,25+24235,65)/ 100)).

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 2 779 рублей 24 копейки (4646 х 59,82 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 148 рублей 00 копеек (7794 - 4646).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН №) проценты по кредитному договору за период с 25 ноября 2021 года по 10 января 2024 года в размере 72 698 рублей 31 копейки, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 779 рублей 24 копеек, всего взыскать 75 572 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» о взыскании с ФИО1 (паспорт серии №) процентов по кредитному договору в размере 24 593 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 235 рублей 65 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день вступления решения суда в законную силу и подлежащей последующему изменению, при изменении ключевой ставки Банка России, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года