Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 31 июля 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-280/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировал тем, что является сыном и наследником по закону, наряду со своей сестрой ФИО2, после смерти отца М В.И., ... года рождения, умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области. Завещание М В.И. при жизни не оставил, поэтому имеет место наследование по закону. Истец ФИО1 принял наследство после смерти отца М В.И., поскольку на момент смерти наследодателя проживал вместе с ним и после его смерти остался проживать в доме, стал следить за сохранностью наследственного имущества, до настоящего времени хранит личные вещи и документы отца, вступил в управление наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению, за счёт собственных средств подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. В исковом заявлении истец ссылается на то, что во внесудебном порядке оформить наследственные права не может, так как в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия, хотя фактически его принял, кроме того, при жизни наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности на землю, поэтому возникла необходимость обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после смерти его отца М В.И., нет, поскольку его сестра ФИО2 на наследственное имущество не претендует, в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М В.И. не обращалась, восстанавливать срок для принятия наследства в судебном порядке не намерена. Оформить наследственные права в отношении земельной доли во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку наследодатель при жизни не успел получить свидетельство о праве собственности на землю. М В.И. при жизни приобрел право собственности в отношении земельной доли, поскольку всю жизнь работал в совхозе «Становлянский» (далее КП «Становлянское»), его фамилия значится в списках собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области под № 627. В подтверждение того, что М В.И. имел на праве собственности земельную долю, он был включен в список собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения Становлянский сельсовет, из которого в последующем был исключен на основании постановления администрации сельского поселения Становлянский сельсовет от 04.07.2017 года № 81.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования ФИО1 признаёт.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть в её отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – заместитель главы администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было предусмотрено право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 и разработанного на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было постановлено:

«1. Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. …».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также имеющиеся в материалах дела справки администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района, архивные справки, список собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области суд приходит к выводу, что М В.И., ... года рождения, умерший ..., при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 9,05 га, расположенной по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с/с Становлянский, (территория бывшего КП «Становлянское»), в настоящее время земельная доля исключена из списка невостребованных земельных долей по КП «Становлянское» и за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении неё не признано, что подтверждается справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 04.07.2017 года № 547 и копией постановления администрации сельского поселения Становлянский сельсовет от 04.07.2017 года № 816 «Об исключении земельной доли из списка невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Становлянский сельсовет (территория бывшего КП «Становлянское»).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании рассказала, что работала в совхозе «Становлянский» (в последующем КП «Становлянское») с 1986 года по 2007 год, в период её работы с 1991 по 1994 годы происходило формирование списков собственников земельных долей, в том числе из числа работающих в совхозе «Становлянский» и из числа пенсионеров, работавших в совхозе до выхода на пенсию, в данный список как бывший работник совхоза был включен и М В.И., на его имя было выписано свидетельство о праве собственности на землю в отношении земельной доли, но получить его он не смог поскольку умер.

Согласно сообщения Межмуниципального отдела по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области № 09/2017-122 от 04.07.2017 года для членов общей долевой собственности бывшего КП «Становлянское» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... М В.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии .........

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти М В.И.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 23.05.2017 года № 1031 М В.И. на момент смерти постоянно проживал по адресу: ...................., после его смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области. Наследниками на вышеуказанное имущество являются дочь ФИО2 и сын ФИО1. Завещание на вышеуказанное имущество в администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии ........ и справка администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 23.05.2017 года № 1031 подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим М В.И., а именно то, что ФИО1 является сыном М В.И., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца М В.И..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразил свою волю принять наследство.

Из справки нотариуса Становлянского нотариального округа от ... ........ видно, что наследственное дело к имуществу М В.И., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ...................., умершего ..., не заводилось.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании рассказал, что семью М-ных знает долгое время, так как они односельчане, с родителями ФИО1 был знаком лично, пояснил, что ФИО1 постоянно проживал вместе со своими родителями, после смерти отца М В.И. остался проживать в доме, взял на себя бремя его содержания. ФИО1 и его сестра ФИО2 являются единственными наследниками после смерти М В.И. поскольку его супруга М В.П. умерла. Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом и третьим лицом нет, поскольку ФИО2 не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 после смерти отца М В.И., ... года рождения, умершего ..., фактически принял наследство, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни его отцу, хранит его личные документы, подготовил всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств, остался проживать в доме, в котором они проживали вместе при жизни отца.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти М В.И., судом не установлено, поскольку ФИО1 является единственным наследником фактически принявшим наследство, поскольку наследник по закону после смерти М В.И. ФИО2 наследство после смерти отца не принимала, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от 27.05.2017 года серии ......... Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что земельная доля, принадлежавшая на праве собственности М В.И., умершему ..., исключена из списка невостребованных земельных долей и в отношении неё за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не признано право муниципальной собственности, истец ФИО1 после смерти отца М В.И. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, в порядке наследования по закону после смерти отца М В.И., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, после смерти отца М В.И., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова