Постановление № 5-13/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело № 5-13/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 11 апреля 2017 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

при секретаре судебного заседания Соловых Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут на автодороге по <адрес>, у <адрес>, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал частично, показав, что около 17 часов предыдущего дня употребил около 1,5 литра пива, ночью, заведомо не зная, что еще находится под воздействием употребленного спиртного, полагая, что после употребления уже прошло достаточное время, при отсутствии признаков опьянения управлял автомобилем.

Кроме частичного признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина полностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, его выявления и пресечения работниками ДПС, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного с применением технического средства – алкотектора Юпитер, в соответствии с которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,174 мг/л, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у ФИО1 зафиксированы признаки опьянения, установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате двух измерений соответственно 0,20 мг/л и 0,24 мг/л, произведен отбор мочи для производства химико-токсикологических исследований, по результатам проведенных исследований установлено состояние опьянения. Порядок производства медицинского освидетельствования не нарушен.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ ВО ВОКНД ХТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 наличие следов наркотических веществ не обнаружено.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, в частности при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов производилась видеозапись. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу. Содержание данной видеозаписи полностью соответствует материалам дела, сомневаться в достоверности указанных в них фактов, у суда оснований не имеется.

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в примечании к ст. 12.8. КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Бумажными результатами применения технического средства измерения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования подтверждается, что при проведении освидетельствования ФИО1 концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,174 мг/л, при проведении двух измерений при медицинском освидетельствовании – 0,20 мг/л и 0,24 мг/л, то есть превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности виновного суд приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

. Судья В.А. Науменко