Постановление № 5-13/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Эртиль

28 апреля 2017 г.

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ....,

потерпевшей М.М.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 .... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 года в 16 часов 40 минут ФИО1 ....., управляя автомобилем ...., государственный номер ...., на 22 км автодороги Эртиль-Ячейка-Б.Матреновка Воронежской области, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля .... государственный номер .... и безопасную скорость движения в условиях заснеженного участка дороги, и допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем .... государственный номер .... под управлением Л.Д.В. В результате ДТП пассажир автомобиля М.М.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Определением .... от .... ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Эртильскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

ФИО1 .... в судебном заседании вину признал в совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суду пояснил, что согласен с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе. 13.01.2017 года примерно в 16 часов 40 минут он управляя автомобилем ...., государственный номер ...., на 22 км автодороги Эртиль-Ячейка-Б.Матреновка Воронежской области, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля Хенде Траджет государственный номер .... в условиях заснеженного участка дороги и безопасную скорость движения и допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем .... государственный номер .... под управлением Л.Д.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля М.М.А. причинены телесные повреждения.

Вина ФИО1 .... в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении .... от .... (л.д. 74);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от .... (л.д.8-11);

схемой места совершения административного правонарушения от .... (л.д. 12);

справкой по дорожно-транспортному происшествию .... от .... (л.д. 13);

заключением эксперта №143 от ...., согласно которому у М.М.А. имелись следующие телесные повреждения: ..... Учитывая объективные данные при обращении М.М.А. за медицинской помощью, наличие легкой объективной неврологической симптоматики, данные клинического наблюдения (постепенный регресс (обратное развитие) неврологической симптоматики с течением времени на фоне проводимого лечения), не исключается возможность причинения данных телесных повреждений 13.01.2017 года. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как причинившие вред легкий здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов, не свыше 21 дня (л.д. 70-73).

Под составом административного правонарушения понимается единство, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как субъективные, так и объективные признаки ч. 1 ст. 12.24 КоАП присутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 ..... в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд считает установленным нарушение ФИО1 ..... п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.

Суд квалифицирует действия ФИО1 .... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 ..... суд учитывает характер совершенного им административного нарушения, наличие смягчающего обстоятельства - признания вины лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...., .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного: ...., учащегося, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) КПП 366601001, ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20658000, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного настоящим постановлением, материалы дела передаются в службу судебных приставов-исполнителей и принимается решение в порядке ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: