Приговор № 1-324/2018 1-40/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-324/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя - ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Юбилейная, 4 <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 5 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; постановлением Теучежского р/с Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен, считать осужденным по постановлению Теучежского р/с Республики Адыгея к наказанию 1 год 10 месяцев лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 25 мин, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, встретил незнакомых ему ранее Свидетель №1 и Потерпевший №1, к которым подошёл для дальнейшего знакомства. После непродолжительной беседы ФИО1 прошел совместно с Свидетель №1, к банкомату банка «РНКБ», расположенному по адресу: <адрес> №/ <адрес> № в <адрес>, для снятия денежных средств ФИО9 с находящейся у него в пользовании банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В момент снятия денежных средств с банковской карты Свидетель №1, находящийся позади него ФИО1 обратил внимание на пин – код банковской карты, введенный Свидетель №1, который ФИО1 запомнил. При этом у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, для дальнейшего хищения денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 Спустя некоторое время, после возвращение ФИО1 совместно с Свидетель №1 на пересечение улиц Пушкина и К. Маркса в <адрес>, ФИО1, находясь напротив ресторана «7 пятниц», расположенного по адресу: <адрес> №, преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к Свидетель №1 и сообщив ему о том, что у него грязный карман на куртке, начал отряхивать куртку Свидетель №1, в ходе чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из кармана куртки надетой на Свидетель №1 тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для неё материальной ценности. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корытных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, прошёл к банкомату банка «РНКБ», расположенному по адресу: <адрес> №/<адрес> № и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставив в банкомат имеющуюся у него при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, похищенную им ранее у Свидетель №1, в 02 час. 36 мин, в банкомате АТМ – 8247, обналичил с указанной банковской карты банка «РНКБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 руб, одной транзакцией. Далее, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, ФИО1 прошёл к другому банкомату банка «РНКБ», расположенному по адресу: <адрес> №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с той же банковской карты банка «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 02 час. 39 мин. до 02 час. 41 мин, в банкомате АТМ – 5618 обналичил денежные средства в сумме 15 800 руб, двумя транзакциями в размере 14 000 руб. и 1 800 руб, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, действуя противоправно, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, с открытого на её имя в банке «РНКБ», банковского счета, в размере 35 800 рублей, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 800 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 05 минут, находясь в помещении кафе «Евразия», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание, на находящиеся на барной стойке: денежные средства, в прозрачном стакане, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле розоватого цвета, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. ФИО1, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле и установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в размере 1 000 руб, банковскую карту на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, находящиеся в чехле телефона, а также денежные средства в размере 1 000 руб, находящиеся в стакане. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 11 000 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился на <адрес> в <адрес>, около кафе «7 пятниц». Увидев, как Свидетель №1 снимает в банкомате денежные средства в размере 1000 рублей, он запомнил пин - код карты. После чего, проследовал за Свидетель №1 и под предлогом очистить куртку от грязи, салфеткой вытащил у него карту. Далее, он в двух банкоматах, снял денежные средства в размере 35 тысяч 800 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Гражданский иск признает. Ущерб в настоящее время не погашен.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Свидетель №2 прогуливался по <адрес> в <адрес>, где увидел на барной стойке кафе мобильный телефон и в стакане денежные средства 1 000 рублей, которые похитил и вышел. Мобильный телефон и денежные средства вернул.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, примерно в 10 часов 00 минут, она совместно со своим сожителем Свидетель №1 находились в баре «Бордо», расположенном по адресу: <адрес>. Около 02 часов 00 минут они вышли из указанного бара и находились на лавочке рядом с ним, где к ним подошел ранее неизвестный мужчина, с которым у них завязалась беседа. После беседы, Свидетель №1 направился в сторону банкомата для снятия денежных средств с банковской карты РНКБ, а молодой человек направился вместе с ним, и находился рядом с ним, в момент снятия денежных средств с банковской карты. После чего, они вместе вернулись и Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 решили направиться в сторону дома, где молодой человек сообщил о том, что у Свидетель №1 грязная куртка, и помог ее отчистить, после они ушли. Однако во время прогулки Свидетель №1 обнаружил пропажу банковской карты на имя Потерпевший №1, которую положил ранее в нагрудный карман куртки. После ей на мобильный телефон пришли смс – уведомления о снятии денежных средств на общую сумму 35 800 рублей (Том 1 л.д. 35-37, 185-186).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Евразия», расположенного по адресу: <адрес>, которое она арендует, была организована встреча выпускников, в которой она принимала участие сама. Около 21.00 часов оставила свой мобильный телефон на барной стойке для его подзарядки в другом зале кафе. После примерно в 21.20 часов она вернулась в указанное выше помещение для проверки зарядки на мобильном телефоне и обнаружила его отсутствие. После просмотра видеокамеры, угол обзора которой, направлен на барную стойку, обнаружила, как двое ранее незнакомых ей мужчин зашли в указанное помещение кафе. Один из мужчин все время находился около входной двери, однако второй мужчина ходил около барной стойки, спустя некоторое время видно, как мужчина наклонился над барной стойкой, где достал стакан, в котором находились денежные средства на сумму 1000 рублей, после этого он взял принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, после чего покинул помещение указанного кафе ( Том – 1 л.д. 116-119, 130-131, 219-220).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 отдыхали в кафе «Бордо», расположенном по адресу: <адрес>. Около 02 часов 00 минут они совместно вышли из указанного бара и решили пойти домой. Однако в момент, когда они вышли, решили посидеть на лавочке, рядом с «Бордо». Спустя несколько минут, к ним подошли ранее не знакомые молодые люди, их было трое или четверо, точное количество он не помнит. С ними у них завязалась беседа, постояв с ними примерно 10 минут, Свидетель №1 сообщил ФИО4, что пройдет к банкомату для того, что бы обналичить денежные средства на такси. После чего, направился в сторону банкомата. Один из молодых людей, которые подошли к нам ранее направился с ним. Однако большого значения он этому не придавал. После снятия денежных средств, указанную ранее банковскую карту банка РНКБ, он положил в левый нагрудный карман куртки. В момент, когда он обналичивал денежные средства с карты банка РНКБ, молодой человек стоял за его спиной. Далее, он вернулся обратно на указанную лавочку, где сообщил ФИО4, что они могут идти, после они попрощались с молодыми людьми и начали уходить, как один из молодых людей, а именно тот человек, который проследовал с ним для снятия денежных средств с карты, сообщил Свидетель №1, что у него грязная куртка, подошел к нему и начал отряхивать куртку. Однако Свидетель №1 никакого значения этому не придал. После, они совместно с Потерпевший №1 направились в сторону дома. В момент пешей прогулки, он обнаружил, что в нагрудном левом кармане банковская карта банка РНКБ отсутствует, о чем сразу сообщил Потерпевший №1, которая позвонила на горячую линию банка «РНКБ» и заблокировала указанную банковскую карту. Однако по прибытию домой, на мобильный телефон пришло СМС уведомление о снятии денежных средств на общую сумму 35 800 рублей. Всего по СМС уведомлению пришло три факта снятия денежных средств, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 02:36 часов – снятие денежных средств на сумму 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:39 часов – снятие денежных средств на сумму 14 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:41 часов – снятие денежных средств на сумму 1 800 рублей. Он понял, что банковскую карту похитил молодой человек, который сообщил ему о том, что у Свидетель №1 грязная куртка и помог ему ее вытереть, в этот момент он мог вытащить банковскую карту из его кармана ( Том 1 л.д. 39-41).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что с 2016 по настоящее время является оперуполномоченным ОУР ОП № «Центральный» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Центральный», были проведены оперативно – розыскные мероприятия по установлению лица совершившего преступление по данному факту. В ходе ОРМ был осуществлен выезд в отделение банка РНКБ, где ему была предоставлена видеозапись снятия денежных средств с банковской карты РНКБ на имя Потерпевший №1 с банкомата АТМ – 5618, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «Елена». На указанной видеозаписи, он обнаружил, как ФИО1 обналичивал денежные средства с указанного банкомата в 02 часа 39 минут. Однако изъять видеозапись без участия специалиста не представилось возможным. Таким образом, в момент просмотра видеозаписи, Свидетель №3 был сделан фотоснимок ФИО1, для установления данного лица. Материал проверки был передан в ОпРП ОП № «Центральный». Указанный фотоснимок им был записан на лазерный DVD-R диск. В последующем было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, от которого поступили признательные показания, им была написанная явка с повинной (Том – 1 л.д. 175-176).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что совместно со своим другом ФИО1 приехал в <адрес>, с целью отдыха. Примерно в 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно зашли в кафе «Евразия» по <адрес> в <адрес>. В кафе они пробыли около 10 минут. Свидетель №2 находился около входной двери, а ФИО1 направился к барной стойке. Что ФИО1 там делал, он не видел. Спустя 10 минут ФИО1 подошел к Свидетель №2 и сообщил о том, что можно уходить. В момент прогулки, ФИО1 достал из кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета и сообщил, что нашел его около барной стойки, после чего их задержали сотрудники полиции ( Том – 1 л. д. 124).

Виновность подсудимого ФИО1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое около 03 часов 00 минут, тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту «РНКБ», после чего произвело с нее снятие денежных средств на сумму 35 800 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. Заявление зарегистрировано в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том – 1 л.д. 7);

- явкой с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершении вышеуказанного преступления. Она зарегистрирована в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> КУСП № от 11.08.2018г. (Том – 1 л.д. 16-17);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении служебного кабинета № по адресу: <адрес>, в ходе которого, свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1, с которым у него состоялось знакомство ДД.ММ.ГГГГ (Том – 1 л.д. 62-67);

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:50 по 21:05 часов тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4», в силиконовом чехле, в котором находились денежные средства на сумму 2000 рублей, и зарплатная карта банка РНКБ, а также из стакана на барной стойке денежные средства на сумму 1000 рублей. Заявление зарегистрировано в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том – 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Евразия», откуда был похищен мобильный телефон, а также денежные средства по адресу: <адрес>. В ходе, проведения которого, потерпевшая Потерпевший №2 будучи в помещении, указала на барную стойку, на поверхности которой находилось указанное имущество. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (Том – 1 л.д. 104-107);

- явкой с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признался в совершении вышеуказанного преступления. Явка с повинной зарегистрирована в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от 15.07.2018г. (Том - 1 л.д. 110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4» в корпусе черного цвета (Том – 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4» в корпусе черного цвета, который был изъят в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> (Том – 1 л.д. 128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, в помещении служебного кабинета №, по адресу: <адрес> была изъята куртка синего цвета, из нагрудного кармана которой ФИО1 похитил банковскую карту «РНКБ» на имя Потерпевший №1 (Том – 1 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена куртка синего цвета, которая была изъята в ходе выемки в помещение служебного кабинета №, по адресу: <адрес> ( Том – 1 л.д. 169-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, в помещении служебного кабинета №, по адресу: <адрес> был изъят лазерный DVD-R диск золотого цвета (Том – 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лазерный DVD-R диск золотого цвета, который был изъят в ходе выемки в помещение служебного кабинета №, по адресу: <адрес> (Том – 1 л.д. 180-182);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, последний подтвердил свои показания, данные ранее на предварительном следствии. После чего, в ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 указал на банкоматы, откуда им было произведено снятие денежных средств, а именно банкомат банка «РНКБ» по <адрес>, в <адрес>, а также банкомат «РНКБ» по <адрес> (Том – 1 л.д. 209-216);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные ранее на предварительном следствии. После чего, свидетель Свидетель №1 указал на банкомат, к которому он проследовал совместно с ФИО1, откуда им было произведено снятие денежных средств, а именно банкомат банка «РНКБ» по <адрес>, в <адрес> (Том – 1 л.д. 221-228).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача - нарколога, у врача - психиатра не состоит ( том 1 л.д. 235-236); ранее судим ( том – 1 л.д 237-238), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны ( том – 1 л.д. 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. « и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2, а также с учетом ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации – чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, тяжести преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба 35 800 рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба 35 800 рублей.

Вещественные доказательства: - куртку синего цвета, возвращенную свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности; лазерный диск – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 172-174 л.д. 1).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре - Кушнеренко О.Н,

с участием государственного обвинителя - ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Юбилейная, 4 <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины – лишение свободы, срок 2 года 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы, срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ – изменение приговора по постановлению Теучежского р/с Республики Адыгея – измененный срок 1 год 10 месяцев, считать осужденным по постановлению Теучежского р/с Республики Адыгея к наказанию 1 год 10 месяцев лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий