Решение № 12-419/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2017 г. г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, в жалобе ссылается на нарушения, которые, по ее мнению, допущены сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, что лишило возможности должностное лицо приять объективное решение. Указала, что доказательства невиновности от нее не были приняты, материалы дела не представлены для ознакомления, без составления протокола она была незаконно доставлена в УМВД, при составлении протокола об административном правонарушении отказано в участии защитника. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в суд не явилась, своих защитников в судебное заседание не направила.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине «Дикси» № ООО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>, являясь продавцом данного магазина осуществила продажу алкогольного напитка, а именно одной упаковки вина «<данные изъяты>» объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, несовершеннолетнему лицу, не удостоверившись в его возрасте, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении – кассовыми чеками, уведомлением об ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним, должностной инструкцией контролера – кассира отдела продаж, копией паспорта ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетней ФИО3

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, данные требования закона при получении письменных объяснений у свидетелей должностным лицом не соблюдены, так как их показания получены без соблюдения указанных требований КоАП РФ.

Объяснения ФИО1, имеющиеся в материале, получены без разъяснения ей прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а объяснения свидетелей по делу – без разъяснения им положений, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ.

Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено при отсутствии в материалах дела трудового договора, приказа о назначении ФИО1 на должность продавца-кассира, в связи с чем установить законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ по представленным доказательствам не представляется возможным.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, исключающими рассмотрение дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, являются основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возвращения дела на новое рассмотрение в УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить в УМВД России по Сергиево-Посадскому району на новое рассмотрение.

Судья подпись И.Э. Зубова