Апелляционное определение № 33-3564/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья: Конах С.В. 25RS0011-01-2025-003470-71 33-3564/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2026 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,

судей: Матвеевой Д.М., Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю к муниципальному казённому учреждению «Жилищно- коммунальное хозяйство «Спасский» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий

по апелляционной жалобе администрации муниципального округа Спасск-Дальний на решение Спасского районного суда Приморского края от 13 января 2026 года

Заслушав доклад судьи Матвеевой Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю обратилось в суд с иском МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство «Спасский» (МКУ «ЖКХ «Спасский»), с учетом уточнения требований просило признать действия ресурсоснабжающей организации – ответчика осуществляющей полномочия по обеспечению населения Спасского района Приморского края питьевой водой, противоправными в части организации обязательного производственного лабораторного контроля за качеством воды на обслуживаемой территории Спасского района Приморского края; обязать ответчика прекратить противоправные действия и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить организацию и выполнение производственного лабораторного контроля за качеством питьевой воды централизованных систем водоснабжения, обслуживаемых данной ресурсоснабжающей организацией, а именно: разработать Рабочую программу производственного контроля качества питьевой воды, в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды»; согласовать программу производственного контроля с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в части полноты включения исследований в программу (номенклатуры исследуемых точек, показателей качества питьевой воды, кратности проведения отбора проб на исследование); заключить договор со специализированной организацией, имеющей в своей структуре лабораторию, аккредитованную в установленном порядке, на проведение работ по исследованию качества питьевой воды в объёмах, предусмотренных согласованной программы производственного контроля; организовать ведение учёта качества исследованных проб любым доступным способом (на электронном или бумажном носителе).

Требования мотивированы тем, что МКУ «ЖКХ «Спасский» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по содержанию и эксплуатации объектов водоснабжения, обеспечивающих население Спасского муниципального района питьевой водой, в соответствие с постановлениями Спасского муниципального района Приморского края «О передаче муниципального имущества в оперативное управление МКУ «ЖКХ «Спасский» в отношении объектов водоснабжения, находящихся в собственности Спасского муниципального района».

Питьевая вода в границах ответственности ресурсоснабжающей организации МКУ «ЖКХ» Спасский» поступает потребителю без проверки (контроля) её качества, представляя опасность для здоровья населения при употреблении питьевой воды неизвестного качества.

По результатам плановых выездных проверок, МКУ «ЖКХ «Спасский» дважды было привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за отсутствие производственного контроля качества питьевой воды на обслуживаемых территориях. В апреле 2025 по заданию прокуратуры Спасского района проведена внеплановая проверка ресурсоснабжающей организации МКУ «ЖКХ «Спасский» (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении объектов водоснабжения с. Лётно-Хвалынское Спасского муниципального района, в рамках которой установлен факт несоответствия качества питьевой воды, поступающей потребителям холодного водоснабжения в квартиры жилых домов по внутренней системе водоснабжения, на основании которой составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении юридического лица. Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. По результатам внепланового контрольно-надзорного мероприятия, проведённого в октябре 2025 в целях исполнения поручения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № также составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении юридического лица МКУ «ЖКХ «Спасский» за поставку питьевой воды жителям <адрес> неизвестного качества и вынесено постановление врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Спасск-Дальний о назначении административного наказания №,61 от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении исследований проб воды, отобранных в рамках вышеуказанных контрольно-надзорных мероприятий (КНМ), проведённых с 2021 по настоящее время были выявлены факты несоответствия качества питьевой воды, поставляемой МКУ «ЖКХ «Спасский» абонентам услуги водоснабжения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 13.01.2026 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация муниципального округа Спасск-Дальний просит решение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального округа Спасск-Дальний была получена судебная повестка о привлечении в качестве третьего лица по настоящему гражданскому делу. Вместе с тем исковое заявление с приложениями заявителем не получено, в связи с чем он был лишен возможности высказать мнение по существу заявленных требований. Учитывая, что МКУ ЖКХ «Спасский» является казенным предприятием, финансируется за счет средств районного бюджета, а также находится в ведомственной подчиненности администрации муниципального округа Спасск-Дальний, мнение последней могло бы существенно повлиять на решение суда по настоящему гражданскому делу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной почтой, которые получены адресатами, что подтверждается отчетами Почта России. Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Приморского краевого суда в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 7 ст. 113 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» от, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Оказание населению услуг, с нарушением установленных требований (несоответствие качества подаваемой населению питьевой воды, а также нарушение требований, направленных на обеспечение соответствия качества подаваемой воды), нарушает право неопределенного круга потребителей на получение качественных и безопасных коммунальных услуг по питьевому водоснабжению населения.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья, регулируются Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ.

Под санитарно-эпидемиологическими требованиями согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ понимаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В силу абз. 5 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно- эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Положениями ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также за условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления.

Разработка и утверждение санитарных правил осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в связи с установленной необходимостью санитарно-эпидемиологического нормирования факторов среды обитания и условий жизнедеятельности человека в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 37, п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно п.п. 15, 16 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы водоснабжения или водоотведения, отдельных объектов такой системы.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом.

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды включает в себя перечень показателей, по которым осуществляется контроль, указание мест отбора проб воды, в том числе на границе эксплуатационной ответственности организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, и абонентов, и указание частоты отбора проб воды.

Санитарно-эпидемиологические требования к качеству воды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения установлены Санитарными правилами, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 1 Санитарных правил, данные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 77 Санитарных правил хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.012015 № 10 и приложениями № 2 - 4 к Санитарным правилам.

Согласно п. 1 приложения № 4 к Санитарным правилам хозяйствующие субъекты, осуществляющие эксплуатацию систем водоснабжения и (или) обеспечивающие население питьевой водой, в том числе в многоквартирных жилых домах, в соответствии с программой производственного контроля должны постоянно контролировать качество и безопасность воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в местах водоразбора наружной и внутренней распределительных сетей (далее - места водопользования).

В соответствии с требованиями п. 2.1 Санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-Эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44, хозяйствующий субъект в соответствии с осуществляемой им деятельностью по предоставлению услуг населению должен осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены, обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. ст. 3, 8 и 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на информацию о качестве предоставляемых услуг.

Из ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», следует, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Как установлено судом, на основании постановления администрации Спасского муниципального района Приморского края от 15.07.2015 № 432-па создано муниципальное казённое предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Спасского муниципального района», которое 05.08.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН <***> с регистрацией основного вида деятельности: 36.00 - Сбор и обработка сточных вод.

Ресурсоснабжающая организация МКУ «ЖКХ «Спасский» осуществляет деятельность по содержанию и эксплуатации объектов водоснабжения, обеспечивающих население Спасского муниципального района питьевой водой, в соответствии с Постановлением Спасского муниципального района Приморского края от 28.10.2019 № 1046-па «О передаче муниципального имущества в оперативное управление муниципальному казённому учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство «Спасский» в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящиеся в собственности Спасского муниципального района.

В результате плановых выездных проверок, проведённых по распоряжениям органа государственного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо МКУ «ЖКХ «Спасский» дважды привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за отсутствие производственного контроля качества питьевой воды на обслуживаемых территориях.

Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ресурсонабжающая организация МКУ «ЖКХ «Спасский» постановлением ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за поставку питьевой воды жителям <адрес> неизвестного качества, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МКУ «ЖКХ «Спасский» постановлением №,61 от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за поставку питьевой воды жителям <адрес> неизвестного качества, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

В ходе внеплановой проверки организации водоснабжения <адрес>, должностным лицом - начальником МКУ «ЖКХ «Спасский» ФИО4 подтверждён факт отсутствия контроля качества питьевой воды по причине дефицита финансовых средств, что отражено в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенных проверок выявлены нарушения санитарно- эпидемиологических требований к питьевой воде, допущенные МКУ «ЖКХ «Спасский» при осуществлении деятельности по организации водоснабжения населению <адрес>, в системе водоснабжения, по причине отсутствия производственного контроля качества питьевой воды в границах эксплуатационной ответственности МКУ «ЖКХ «Спасский» от источника до точки поставки коммунального ресурса.

В ходе проведения экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пробы питьевой воды в населённых пунктах: <адрес> (запах, цветность, мутность, привкус, железо; <адрес> - скважины №а, №, № (жёсткость); <адрес>, с<адрес> водопроводная колонка по <адрес> (запах, мутность, цветность, окисляемость) не соответствуют СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемилогических (профилактических) мероприятий» СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № начальник МКУ «ЖКХ «Спасский», уведомлялся о качестве питьевой воды на территории Спасского муниципального района, а также о проведении корректировки плана мероприятий по проведению качества питьевой воды, в соответствии с требованиями санитарного законодательства.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени население Спасского района используют в питьевых целях воду неизвестного качества по причине отсутствия производственного контроля со стороны ресурсоснабжающей организации МКУ «ЖКХ «Спасский», что приводит к нарушению прав неопределенного круга потребителей на получение качественных и безопасных коммунальных услуг.

Разрешая спор, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что МКУ «ЖКХ Спасский» не исполняет надлежащим образом требования санитарно-эпидемиологического законодательства в части соблюдения контроля за качеством подаваемой им питьевой воды жителям муниципального округа Спасск-Дальний.

Руководствуясь абз. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд так же возложил на ответчика обязанность через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей исполнение решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Оспаривая решение суда, администрация муниципального округа Спасск-Дальний ссылается на нарушение процессуальных норм права, а именно что в её адрес не была направлена копия искового заявления, что лишило заявителя возможности высказать мнение по существу заявленных требований, в то время как его мнение могло существенно повлиять на рассмотрение спора.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается заявителем, что о дате и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального округа Спасск-Дальний извещена надлежащим образом.

Направляя в адрес суда ходатайство о предоставлении копии искового заявления администрация муниципального округа Спасск-Дальний не ходатайствовала перед судом об отложении судебного разбирательства, причины невозможности явки представителя в судебное заседание не указала.

Вместе с тем доказательств, что неполучение заявителем копии решение суда привело к неправильному разрешению дела и которые могли быть основанием для отмены решения суда, администрацией муниципального округа Спасск-Дальний в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Других доводов, способных повлиять на существо принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Приморского края от 13 января 2026 года оставить без изменения апелляционную жалобу администрации муниципального округа Спасск-Дальний на решение Спасского районного суда Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27/04/2026