Решение № 2-360/2024 2-360/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-360/2024

Дело № 2-360/2024, № 12RS0002-01-2024-000386-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 29 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере <.....> коп. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс», которым предъявлен настоящий иск.

Истец ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда поступило возражение на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель ответчика по ордеру № от <дата> адвокат Петрова Н.Г. в судебном заседании доводы о пропуске истцом срока исковой давности поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, гражданского дела №, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ПАО «ТРАСТ» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме <.....> коп. под <.....>% годовых, сроком пользования кредитом 24 месяца. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

<дата> ФИО1 воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами для оплаты товара <.....> руб.), оплаты страховой премии (<.....> коп.). После указанной даты операции по счету не совершались.

Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, исчисленная истцом в размере <.....> коп.

<дата> ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, о чем заключен договору уступки прав требования №-УПТ с ООО «Феникс».

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Нб «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <.....> руб., из которых задолженность по основному долгу просроченная <.....> коп., по процентам просроченным <.....> коп.

Ответчиком добровольно до настоящего времени никакие суммы в счет возврата задолженности не вносились.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору за № от <дата> в размере <.....> коп. и возврат государственной пошлины <.....> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен.

<дата> (направлено почтовым отправлением <дата>) истец обратился в Звениговский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, включительно, в размере <.....> коп.

ФИО1 в нарушение условий договора, не вносил денежные средства на счет в установленном договором порядке, т.е. не исполнял условия договора надлежащим образом.

Согласно выписке ПАО «ТРАСТ» по кредитному договору № ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, получив сумму кредита в размере <.....> коп., из них 31400 руб. на покупку товара, а также на оплату услуг по страхованию, но не исполнил впоследствии взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора указанного договора.

Согласно графику платежей ответчик обязан был выплачивать кредит равными платежами, последний платеж должен быть осуществлен <дата>.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности по основному долгу, платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 100 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что согласно установленному кредитным договором графику погашения задолженности последний платеж ответчик должен был быть внесен <дата> в размере <.....> коп., суд приходит к выводу, что срок исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, в том числе для последнего платежа истекал <дата>.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора срок исковой давности подлежал исчислению отдельно по каждому обязательному ежемесячному платежу. Кредитор узнал о нарушенном праве не позднее <дата>, то есть на следующий день, после невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита в течение месяца, следующего за последним погашением, с учетом установленного договором графика ежемесячных платежей. Принимая во внимание, что нарушением права истца установлена дата <дата>, срок исковой давности истек <дата>. При этом, как следует из заявления от сентября 2019 года о вынесении судебного приказа, с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл за пределами срока исковой давности для каждого платежа по кредитному договору.

Требование о полном погашении долга в размере <.....> коп. в течение 30 дней направлено ООО «Феникс» ответчику по делу <дата>. Однако с учетом установленных по делу обстоятельств такое требование не изменяет срока исполнения обязательств по кредитному договору.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Звениговский районный суд <дата> (направлено почтовой связью), то есть с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт 88 10 №, задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп., обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Юпуртышкина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года