Решение № 2-360/2024 2-360/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-360/2024

Дело № 2-360/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000178-19


Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 6 июня 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВБ Восток», Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВБ Восток», Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истица работает на ООО «ВБ Восток». В отношении нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ООО «ВБ Восток».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ей сохранена заработная плата и иные доходы в размере прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда РМЭ по делу № ей сохранена заработная плата в размере величины прожиточного минимума ( в декабре 2023г. – 13944 руб.) на ее несовершеннолетних детей.

Считает, что ответчиками данные постановления не исполняются.

ФИО1 с учетом уточнений просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчиков судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, ООО «ВБ Восток» в неисполнения постановления судебного пристава -исполнителя УФССП по РМЭ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ФИО1 заработной платы и иные доходы в размере прожиточного минимума в декабре 2023, который составлял 15669 руб.; неисполнение определения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ФИО1 заработной платы ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в размере величины прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей в декабре 2023 года, который составил 13944 руб. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за декабрь 2023 года в размере 10784,56 рублей; компенсацию за задержку выплаты части заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1046,82 рублей с начислением неустойки в виде 0,1% в день (15: 1/150=0,1% на сумму 10784,56 рублей по день фактической выплаты; невыплаченную заработную плату за январь 2024 года в размере 12937,21 руб.; компенсацию за задержку выплаты части заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 827,98 руб. с начислением неустойки в виде 0,106% в день (16: 1/150=0,106%) по день фактической выплаты; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что денежные средства, которые излишне поступали при предоставлении справки 2-НДФЛ были возвращены ФИО1

Представитель ответчика ООО «ВБ Восток» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что не согласны с исковыми требованиями. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что все постановления судебный пристав направляет заказным письмом и уведомлением, после поступления уведомления, оно подшивается в исполнительное производство, так как этих документов нет, считал, что нарушен порядок. Поддерживают позицию, что постановление не получали, фактически права сотрудника не нарушают. Относительно требований о взыскания денежных средств оснований взыскания нет, так как фактически после взыскания денежных средств, у истца возникнет неосновательное обогащение, так как этой суммой закроет часть задолженности и также эту сумму получит от нас, фактически сумма долга уменьшиться. Денежные средства направляют не кредитору, а на депозит в службу судебных приставов, далее кредитору направляет денежные средства судебный пристав исполнитель. После вынесения постановления о сохранении прожиточного минимума судебный пристав видит какая сумма приходит от работодателя. Со стороны ООО «ВБ Восток» нарушений не было, руководствовались только имеющимися документами. Справка 2- НДФЛ за январь 2024 год еще не сформирована. Постановление о сохранении прожиточного минимума на детей у ООО «ВБ Восток», поэтому и не могли применить.

В судебное заседание не явились Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, Федеральной службы судебных приставов по РФ, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 работает в ООО «ВБ Восток», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине 433618,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Данным постановлением обязали ООО «ВБ Восток» сохранять ФИО1 как должнику по находящемуся в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по РМЭ ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации (исходя из половины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, на каждого из двоих детей).

Постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума судебным приставом-исполнителем было направлено ООО «ВБ Восток» ДД.ММ.ГГГГ, но сведений о получении данного постановления ООО «ВБ Восток» не имеется. (л.д.153).

Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ сохранена Батура (ф) ио как должнику по находящему в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по РМЭ исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная заработная плата сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации (исходя из половины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, на каждого из двоих детей).

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами от ДД.ММ.ГГГГ в декабре 2023 года ФИО1 начислено – 44180,88 руб., за январь 2024 года– 58011,99 руб., размер удержаний 50%, сумма удержаний в декабре 2023 года -19218,44 руб., в январе 2024 года – 25235,01 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника ФИО1 взыскано - 268285,68 руб., перечислено взыскателю – 230598,49 руб., возвращено должнику – 37688 руб.

Согласно ст.138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральнымизаконами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральнымзакономне обращается взыскание.

Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральнымизаконами (ст.137 ТК РФ).

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленногосрокасоответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это времяключевой ставкиЦентрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 определены Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2).

Согласно ч.5.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно вразмерепрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований в полном объеме, так как ООО «ВБ Восток» не имело возможности исполнять постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, так как такое постановление в общество не поступало. Судебным приставом-исполнителем во исполнение постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и определения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ производится возврат истице излишне удержанных у нее сумм по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВБ Восток», Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья фио

В окончательной форме решение составлено 14 июня 2024 года.