Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело № 2-1579/19
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхазовой Натальи Вячеславовны к АО «НАСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

по встречному иску АО «НАСКО» к Алхазовой Наталье Вячеславовне о признании договора страхования ничтожным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алхазова Н.В. обратилась в суд к АО «НАСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и АО «НАСКО» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «дома/дача экспресс» №... серия №... от (дата). Предметом договора являлось имущество (дача) находящееся по адресу: .... .... Страховая сумма - 500 000 рублей, страховая премия - 3500 рублей. Страховые риски - действие огня, авария электросети, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение летательных аппаратов.

В период действия договора, а именно (дата) произошел страховой случай (полностью уничтожен жилой дом) - возгорание жилого дома находящегося по адресу: ....

Данный факт подтверждается соответствующими документами из компетентных органов.

(дата) истец обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, сдав необходимые документы. Приняв заявление, было выдано направление на осмотр поврежденного имущества.

(дата) был произведен осмотр сгоревшего дома.

В связи с тем, что длительное время страховое возмещение не перечислялось, отказа в выплате не поступало, истцом была подана досудебная претензия, которая была получена (дата).

(дата) была перечислена сумма в размере 87 342, 39 рублей. Как указывалось ранее, имущество было застраховано на сумму 500 000 рублей, которое было полностью уничтожено. Следовательно, по мнению истца, страховая компания не доплатила страховое возмещение в размере 412 657,61 рублей.

До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не перечислено.

Считает, что необоснованным отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме, а также длительности рассмотрения заявления о наступлении страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, просит взыскать с АО «НАСКО»:

1. Недоплаченное страховое возмещение в размере 412 657,61 рублей;

2. Возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей;

3. штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

(дата) АО «НАСКО» обратилось в суд со встречным иском к Алхазовой Н.В. о признании договора страхования ничтожным в части превышения страховой суммы над рыночной (действительной) стоимостью объекта страхования.

В обоснование требований указав, что на момент страхования стоимость застрахованного имущества составляла 177 609, 36 руб., следовательно, страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость имущества, поэтому договор страхования, заключенных между Алхазовой Н.В. и АО «НАСКО» в части превышения страховой суммы над рыночной стоимостью объекта страхования является ничтожным.

Истец Алхазова Н.В. и ее представитель Алхазов Р.Э. исковые требования поддержали в полном объеме. Встречный иск не признали. Пояснили, что страховая сумма определялась ответчиком на основании представленных документов.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, Алхазовой Н.В. и Алхазову Р.Э. принадлежал жилой дом, общей площадью 15, 05 кв.м. по адресу: ..., в равных долях (л.д.14-17).

(дата) между Алхазовой Н.В. и ОАО «НАСКО» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «дом/дача экспресс». Объект страхования: ... д...., страховая сумма 500 000 руб., страховая премия 3 500 руб. (л.д.9).

В период с конца декабря (дата) года по (дата) неустановленное лицо подожгло дом, принадлежащий Алхазовой Н.В., в результате чего указанный дом был полностью уничтожен (л.д.21).

(дата) Алхазова Н.В. обратилась в ОАО «НАСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения по факту наступления страхового случая (л.д.35, 38).

(дата) ответчиком выдано направление на проведение оценочных работ (л.д.57).

(дата) состоялся осмотр объекта страхования по адресу: ..., ... (л.д.58-62).

Согласно заключения специалиста ООО «Аварийное экспертное бюро» №... от (дата), полная стоимость строения дома, расположенного по адресу: ..., ... по состоянию на дату наступления страхового случая с учетом округления составляет 1 500 896 руб. (л.д.63-70).

(дата) Алхазова Н.В. обратилась в ОАО «НАСКО» с претензией о невыплате страхового возмещения (л.д.71).

(дата) АО «НАСКО» запросило дополнительные документы, в связи с чем, приостановило рассмотрение заявления (л.д.72).

(дата) случай был признан страховым и Алхазовой Н.В. была переведена страховая выплата в размере 87 342, 39 коп. (л.д.74-75).

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в суд, указывая, что имущество было застраховано на сумму 500 000 рублей, которое было полностью уничтожено.

Согласно п.5.1 Правил страхования имущества физических лиц страховая сумма устанавливается по соглашению сторон договора страхования в размере, не превышающей действительной стоимости застрахованного имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения на момент (в день) заключения договора страхования.

Как следует из пояснений представителя ответчика, в связи с тем, что выгодоприобретатель подтвердил право собственности только на жилой дом общей площадью 15, 05 кв.м., расчет выплаты страхового возмещения произведен исходя из данной площади и составил 87 342, 39 руб.

Доказательств, подтверждающих право собственности истца на объект страхования, общей площадью 80 кв.м., и стоимостью 500 000 руб., ни в страховую компания, ни в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании АО «НАСКО» недоплаченного страхового возмещения, морального вреда и штрафа не имеется.

АО «НАСКО» обратилось со встречными исковыми требованиями о признании договора страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «дома/дача экспресс» №... серия №... от (дата) в отношении имущества (дача), находящегося по адресу: ... ..., общей площадью имущества 80 кв.м., заключенного между Алхазовой Н.В. и АО «НАСКО», ничтожным в части превышения страховой суммы над рыночной стоимостью объекта страхования и применении последствий, предусмотренных ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5.4 Правил страхования имущества физических лиц, если страховая сумма, указанная в договоре страхования, превысила страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Статья 951 ГК РФ предусматривает, что если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании вышеизложенного встречные исковые требования АО «НАСКО» к Алхазовой Н.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска АО «НАСКО» к ФИО1 о признании договора страхования ничтожным в части отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).