Решение № 2-325/2018 2-4538/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело № 2-325/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Воробьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что **.** 2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ** в сумме 570 500 рублей на срок по **.** 2022 года с уплатой 21,7% годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на **.** 2017 года сумма задолженности составляет 593313,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 558452,51 рублей, задолженность по процентам – 34861,20 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1, а также сумму госпошлины в размере 9133,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск не признал, полагая, что банк не имеет права на досрочное взыскание кредитной задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, **.** 2017 года между банком ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** в сумме 570 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,7 % годовых года (л.д.8). Факт передачи кредитных средств Банком ответчику в сумме 570 500 рублей, ответчиком не оспаривалось. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 15 700 рублей. Однако, как видно из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Последний раз денежные средства вносились ответчиком в мае 2017 года. При таких обстоятельствах банком обоснованно принято решение о досрочном истребовании кредитной задолженности.

**.** 2017 года ответчику направлялась заказным претензия с требованием об исполнении обязательств по договору (л.д.7), однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Довод ФИО1 о том, что требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено не по месту жительства ответчика, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ни нормами гражданского законодательства, ни условиями договора, заключенного между сторонами, не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. На заявленное банком требование, основанное на п. 2 ст. 811 ГК РФ, не распространяется положение п. 2 ст. 452 ГК РФ о досудебном урегулировании спора о расторжении договора. Каких либо требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено. Обоснованность расторжения банком кредитного договора в одностороннем порядке предметом настоящего спора не является.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.** 2017 года в размере 593313,71 рублей, по состоянию на **.**.2017, и госпошлину по делу в размере 9133,14 рублей; всего 602446,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2018 года