Решение № 2-2159/2018 2-2159/2019 2-2159/2019~М-1808/2019 М-1808/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2159/2018

Дело № 2-2159/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №1-374 от 20.03.2017 г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности №2339-Д от 29.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 59626 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением Г.Р.З. и транспортного средства Тойота Авенсис г/н № под управлением Г.Р.З., в результате которого моему транспортному средству были причинены механические повреждения.

21.03.2017 года в ПАО СК «Росгосстрах» истцом был передан полный пакет документов по убытку. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, и произведена выплата в сумме 105700 рублей.

В связи с несогласием с указанным размером страховой выплаты, истцу пришлось обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» № 271216-16. стоимость восстановительного ремонта составила 126114,50 рублей.

24.04.2017 г. истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате разницы восстановительного ремонта, утерю товарной стоимости и понесенных расходов.

На досудебную претензию ПАО СК «Росгосстрах» отреагировал, 10.05.2017 г. произведя выплату в размере 19 400 рублей.

Количество дней просрочки с 11.04.2017 г. (дата истечения 20-дневного срока осуществления страховой выплаты) по 10.05.2017 г. (дата перечисления возмещения по досудебной претензии) составляет 29, таким образом, неустойка 5 626 рублей, исходя из следующего расчета:

1% от 19 400 = 194

5 626 = 194*29

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2017 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 21600 рублей.

В последующем представитель истца уточнила исковые требования, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей, остальные ранее заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением Г.Р.З. и транспортного средства Тойота Авенсис г/н № под управлением Г.Р.З., в результате которого моему транспортному средству были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» истцом был передан полный пакет документов по убытку. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, и произведена выплата в сумме 105700 рублей.

В связи с несогласием с указанным размером страховой выплаты, истцу пришлось обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» № 271216-16. стоимость восстановительного ремонта составила 126114,50 рублей.

24.04.2017 г. истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате разницы восстановительного ремонта, утерю товарной стоимости и понесенных расходов.

На досудебную претензию ПАО СК «Росгосстрах» отреагировал, 10.05.2017 г. произведя выплату в размере 19 400 рублей.

Количество дней просрочки с 11.04.2017 г. (дата истечения 20-дневного срока осуществления страховой выплаты) по 10.05.2017 г. (дата перечисления возмещения по досудебной претензии) составляет 29, таким образом, неустойка 5 626 рублей, исходя из следующего расчета:

1% от 19 400 = 194

5 626 = 194*29

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2017 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 21600 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защите прав потребителей» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки согласно расчету в общей сумме 5000 рублей за период просрочки с 11.05.2017 г. по 16.01.2018 г.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя с учетом расходов по составлению претензии в размере 5000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 150 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья И.Ф. Уразметов