Решение № 2-1682/2017 2-1682/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1682/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1682/2017 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Элибекяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с 05.11.2015 года между ОА «Первй объединеннный Банк» и Элибекяном ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредт в размере 911 286 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых со сроком погашения кредита до 05 ноября 2018 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика 911 286 рублей. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 330, 405, 807-811, 819-820 ГК РФ,истец просит суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от 05.11.2015г. по состоянию на 20.07.2017 года в размере 828 936 (Восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки, в том числе:

- 686 582 рубля 33 копейки - размер задолженности по основному долгу;

- 80 242 рубля 92 копейки - размер задолженности по процентам;

- 62 111 рубль 48 копеек - размер неустойки.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 489 рублей 37 копеек.

3. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов:

- Марка, модель - Mazda 6, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно 1 522 086 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Элибекян ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 05.11.2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 911 286 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых со сроком погашения кредита 05.11.2018 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме, предоставил указанный кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.

Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. С 7 ноября 2016 года Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщику обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 20.07.2017г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 828 936 рублей 73 копеек.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

05.07.2017г. Истцом была отправлена претензии в адрес Ответчика с предложением исполнить свои обязательства как Заемщика по заключенному договору, однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Кроме того, исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Mazda 6, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 522 086 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району автомобиль марки Mazda 6, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, государственный номер №, зарегистрирован на имя ответчика Элибекяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mazda 6, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, государственный номер № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 11 489 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Элибекяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - удовлетворить.

1. Взыскать с Элибекяна ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от 05.11.2015г. по состоянию на 20.07.2017 года в размере 828 936 (Восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки, в том числе:

- 686 582 рубля 33 копей - размер задолженности по основному долгу;

- 80 242 рубля 92 копейки - размер задолженности по процентам;

- 62 111 рублей 48 копеек - размер неустойки.

3. Взыскать с Элибекяна ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 489 (Одиннадцать тысяч четыреста восемдесят девять) рублей 37 копеек.

4. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль: Марка, модель - Mazda 6, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

Установить начальную продажную стоимость торгов в размере залоговой - 1 522 086 (одного миллиона пятисот двадцати двух тысяч восьмидесяти шести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Челаева