Решение № 2-1197/2018 2-1197/2018~М-1142/2018 М-1142/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1197/2018

Дело № 2-1197/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному выше адресу. Ответчика он зарегистрировал в своем доме по просьбе своих знакомых с условием, что в течение года он решит вопрос с покупкой себе жилья и снимется с регистрационного учета. Зарегистрировавшись, ФИО2, даже не заходя в дом, выехал из <адрес> в <адрес>. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, что ограничивает истца в осуществлении его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что в 2003 году он познакомился с ФИО2, когда подвозил его на машине в качестве пассажира. По просьбе последнего он зарегистрировал его в своем доме без цели проживания, чтобы тот имел возможность трудоустроиться и получать медицинскую помощь. После разрешения этих вопросов ответчик обещал сняться с регистрационного учета. Фактически ФИО2 после регистрации ни одного дня не проживал в его доме. В течение некоторого времени он встречал ответчика, который проживал с какой-то женщиной сначала в д. Б. <адрес>, а потом после пожара дома – в <адрес>. Впоследствии, когда он пропал из поля его зрения, ему со слов той женщины, с которой проживал ФИО2 ему стало известно, что тот уехал в <адрес>. Больше ответчика он не видел, с регистрационного учета он не снялся.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации по месту жительства. Судебные повестки ответчиком получены не были и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив участвующих в рассмотрении дела лиц, показания свидетелей, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, о чем истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Право собственности истца на указанный объект недвижимости также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 17-19)

Согласно адресной справки от 10.07.2018, выданной ОМВД России по Вязниковскому району, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10).

Из объяснений истца следует, что ответчик членом его семьи не является, зарегистрирован в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес> по его просьбе без цели фактического проживания и никогда по указанному адресу не проживал.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что является родной сестрой жены истца. Со слов ФИО1 ей известно, что еще в 2003г. истец зарегистрировал в своем доме по адресу: по адресу: <адрес>, ул. <адрес> гражданина ФИО2 Данного гражданина она ни разу не видела, в доме истца он никогда не проживал.

ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, показал суду, что с 1984-1985 года дружит с семьей ФИО1, часто бывает у них в гостях в доме по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Со слов ФИО1 ему известно, что в 2003-2004г.г. истец зарегистрировал в этом доме ФИО2 Данного гражданина он ни разу не видел, в доме истца он никогда не проживал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживали.

При таких обстоятельствах суд полагает, что регистрация ответчика по указанному выше адресу носит формальный характер, в связи с чем факт регистрации в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о том, что ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Регистрация ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании настоящего судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова