Приговор № 1-66/2020 1-820/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

№1-66/2020

УИД 30RS0001-01-2019-008861-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 января 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката БРАИЛОВСКОГО А.М., представившего удостоверение №1255, действующего на основании ордера №0029041 от 23.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

МИХНЕВА АСЛАНА АЙНДЫЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

21.03.2012 года Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 19.04.2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 года в период времени с 10-15 часов до 10-45 часов, находясь в магазине «Веломаг» по <адрес>, ФИО2 сообщил ИП Потерпевший №1 о намерении получить в прокат велосипед «Stark Tank», после чего между ними был заключен договор проката названного велосипеда сроком на сутки. Во исполнение договора Потерпевший №1 передал ФИО2 там же названный велосипед с серийным номером SK20178665 стоимостью 5900 рублей.

Однако, в действительности ФИО2 исполнять взятые на себя обязательства по договору не намеревался, в связи с чем, обратил названный велосипед в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат БРАИЛОВСКИЙ А.М. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Ранее он судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление средней тяжести совершено им при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 21.03.2012 года, которым он судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, а потому считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным судом ему назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом размер наказания за вновь совершенное преступление суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с 15.11.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХНЕВА АСЛАНА АЙНДЫЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с 15.11.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО