Определение № 2-848/2017 2-848/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-848/2017

2-848/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить сетевой организации работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению. В рамках заключенного договора сетевая организация выдала заявителю технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия, предусмотренные п. 12 Технических условий. Ответчик не выполнил мероприятия ни в срок, установленный п. 5 Договора, ни в течение срока действия технических условий, лишив истца возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца в целях снабжения жилого дома электрической энергией. Документального обоснования невозможности проведения работ истцу не представлено. В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по договору истекли, сетевая организация направила в адрес заявителя соглашение о расторжении договора. Ответа на письмо не поступило.

Просит суд расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, зачесть *** руб., оплаченных ответчиком при заключении договора в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела незаконным составом суда является основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вологодского районного суда с нарушением правил подсудности и поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова.