Решение № 2-4893/2021 2-4893/2021~М-2072/2021 М-2072/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-4893/2021

50RS0021-01-2021-002856-15 Дело № 2-4893/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2021г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к К.К.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В. обратился в суд с иском к К.К.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке 27.07.2017г. по 08.10.2020г. От брака стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка – К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами приобретено следующее недвижимое имущество: 2-х комнатная квартира, общей площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя истца 30.07.2019 года, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Брачный договор стороны не заключали, законный режим имущества на договорной не меняли. Спор о детях отсутствует. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонам не представилось возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и, с учетом уточнений, просил произвести совместно нажитого имущества следующим образом: передать ответчику квартиру, общей площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за отступление от равенства долей в виде указанной квартиры в размере 2 800 000 руб.

Истец К.В.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик К.К.В. судебное заседание явилась, согласилась с требованиями о разделе имущества и с выплатой компенсации истцу за отступление от равенства долей.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов дела истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии №, выданным <данные изъяты>. (л.д. 36). Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут (л.д.58).

Как следует из материалов дела, в период брака сторонами приобретена 2-х комнатная квартира, общей площадью 54,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 11), кадастровая стоимость спорного объекта составляет <данные изъяты> рублей.

Истец пояснил, что брачный договор сторонами не заключался, решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонам не представилось возможным.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать за К.К.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> взыскать с К.К.С. в пользу К.В.В. денежную компенсацию за отступление от равенства долей в виде вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик согласилась с указанными требованиями о разделе имущества и с выплатой компенсации истцу за отступление от равенства долей.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность К.К.С. квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., взыскав с К.К.С. в пользу К.В.В. денежную компенсацию за отступление от равенства долей в виде вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Также необходимо прекратить право собственности К.В.В. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление К.В.В. к К.К.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов К.В.В. и К.К.С. - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

Признать за К.К.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности К.В.В. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.К.С. в пользу К.В.В. денежную компенсацию за отступление от равенства долей в виде вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина