Решение № 2-1516/2018 2-1516/2018~М-1372/2018 М-1372/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1516/2018Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Гр. <адрес> ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2018 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А., при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, ПАО КБ «Центр - Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 23.04.2013 года, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Центр – Инвест», о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2013 года в размере 137009,82 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 100347,39 руб. проценты по основному долгу – 17658,42 руб., из которых: 15882,26 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1776,16 руб. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 17304,43 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 1699,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3940,20 руб. В исковом заявлении истец указал, что 23 апреля 2013 между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-инвест») и должником ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - кредитный договор) о предоставлении ей кредита в размере 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения. Срок возврата кредита установлен не позднее 20.04.2018 г. Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 19,0% (Девятнадцать целых ноль десятых) процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 23.04.2013 г.; заявлением индивидуального заемщика от 23.04.2013 г.; расходным кассовым ордером № 0063 от 23.04.2013 г. Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 03.09.2018 г. имеется просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору по возврату основного долга в размере 100347,39 руб., по уплате процентов в размере 15882,26 руб. Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена пеня в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. Решением Правления банка, начиная с июля 2014г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 г. составляет 17 304,43 руб. В соответствии с п.3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. Решением Правления банка, начиная с июля 2014 г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. Размер пени за несвоевременное, погашение процентов по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 г. составляет: 1699,58 руб. По состоянию на 03.09.2018 г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» но кредитному договору составила 137009,82 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 100347,39 руб. проценты по основному долгу – 17658,42 руб., из которых: 15882,26 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1776,16 руб. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 17304,43 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 1699,58 руб. Согласно п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также его в следующих случаях: образования просроченной задолженности по кредиту и или процентам, и. или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд. Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства <***>-1п от 23.04.2013г. с ФИО2 В соответствии с п.1.1.и п.3.1, договора поручительства <***>-1п от 23.04.2013 г., Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору, включая уплату: суммы кредита; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита; пени в случае несвоевременной уплаты процентов; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Таким образом, в силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1 вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 22.08.2018 г. в адрес ответчиков были направлены предсудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор №94130063 от 23.04.2013г. и погасить в полном объеме задолженность по вышеуказанному кредитному договору; в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 11.08.2016 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»), Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка. Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу. Просит суд: Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.04.2013 года, заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр – Инвест». Взыскать солидарно в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2013 года в размере 137009,82 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 100347,39 руб. проценты по основному долгу – 17658,42 руб., из которых: 15882,26 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1776,16 руб. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 17304,43 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 1699,58 руб. Взыскать солидарно в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940,20 руб. Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-Инвест». Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2013г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и должником ФИО1 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ей кредита в размере 350 000 рублей 00 копеек. Возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения. Срок возврата кредита установлен не позднее 20.04.2018 г. Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 19,0% процентов годовых. По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен. 11.08.2016 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»). Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства. РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка. Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу. В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) — денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 23.04.2013 г.; заявлением индивидуального заемщика от 23.04.2013г.; расходным кассовым ордером № 0063 от 23.04.2013 г. Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет. Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена пеня в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. Решением Правления банка, начиная с июля 2014г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 г. составляет 17304,43 руб. В соответствии с п.3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. Решением Правления банка, начиная с июля 2014г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. Размер пени за несвоевременное, погашение процентов по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 г. составляет: 1699,58 руб. По состоянию на 03.09.2018 г. имеется просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору в размере 137009,82 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 100347,39 руб., проценты по основному долгу – 17658,42 руб., из которых: 15882,26 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1776,16 руб. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 17304,43 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 1699,58 руб. Согласно п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также его в следующих случаях: образования просроченной задолженности по кредиту и или процентам, и. или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд. Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорены. 22 августа 2018 г. в адрес ответчиков были направлены предсудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор <***> от 23.04.2013г. и погасить в полном объеме задолженность по вышеуказанному кредитному договору; в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность не погашена. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2013 года в размере 137009,82 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №94130063-1п от 23.04.2013г. с ФИО2 Таким образом, в силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1 вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.1.1.и п.3.1, договора поручительства <***>-1п от 23.04.2013 г., Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору, включая уплату: суммы кредита; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита; пени в случае несвоевременной уплаты процентов; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2013 года в размере 137 009,82 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в том числе и в случае нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок более 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Отсутствие платежей по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также потребовать досрочного его расторжения. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора <***> от 23.04.2013 года. Требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа. Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 23.04.2013 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ПАО КБ «Центр - Инвест» заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 рублей 20 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № 197 от 03.09.2018 года. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в сумме 3 940 рублей 20 копеек в равных долях по 1970 рублей 10 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Центр - Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.04.2013 года, заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр – Инвест». Взыскать солидарно в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2013 года в размере 137 009 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 100 347 рублей 39 копеек, проценты по основному долгу - 17 658 рублей 42 копейки, из которых: 15 882 рубля 26 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 776 рублей 16 копеек - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 17 304 рубля 43 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 1 699 рублей 58 копеек. Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 10 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 10 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2018 года. Председательствующий судья В.А. Емельянов Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Емельянов Виктор Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |