Определение № 12-763/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-763/2017

Дело 12-763/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., предусмотренном статьей 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии г. Казани от 31.10.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 --.--.---- г. была подана жалоба.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. жалоба была возвращена, ввиду отсутствия приложенной копии обжалуемого постановления.

--.--.---- г. в суд повторно была подана жалоба.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №--, предусмотренное статьей 3.6 КоАП РТ.

Согласно внутрироссийского почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя --.--.---- г..

Вручение адресату копии обжалуемого постановления было --.--.---- г.. Следовательно, срок обжалования постановления истекал --.--.---- г..

Из жалобы ФИО1 усматривается, что он узнал об обжалуемом постановлении лишь в марте 2017 года, приобщив к материалам дела копию постановления о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г..

Суд не может согласиться с доводами заявителя о пропуска срока на обжалование, поскольку приложенная копия постановления не подтверждает, что об обжалуемом постановлении ФИО1 узнал лишь в марте 2017 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 первоначально обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление лишь --.--.---- г., то есть с пропуском срока на обжалование. Допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о более позднем получении обжалуемого постановления, суду не представлено.

Иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии г. Казани от 31.10.2016г. ФИО1 суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен 10-ти дневный срок обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2016г., предусмотренном статьей 3.6 КоАП РТ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Р.Г. Хусаинов